mooeck 2011-12-16 00:24
被罵老女人、醜八怪 女護理長討公道
[color=navy] 動不動罵人老、罵人醜的人要當心，被你罵的人可沒有義務當受氣包。苗栗縣一位被罵又老又醜的女護理長就全面反擊，提出告訴，檢察官也認為這位護理長明明容貌端莊秀麗，卻被辱罵為老、醜，實在委屈，所以依妨害名譽罪嫌，將沒有口德的人起訴。
起訴書指出，賴ＯＯ今年10月25日在苗栗縣苑裡鎮李綜合醫院照顧住院的母親，46歲的護理長詹ＯＯ和其他醫護人員巡房時，發現賴某躺在隔壁的空病床，把病房及床鋪弄得髒亂，她要求賴某起身，方便清潔人員打掃。
賴某不滿，涉當眾辱罵詹護理長三字經，還罵她「老女人、醜八怪」及「給我吹喇叭」等不堪入耳的穢言穢語，讓詹護理長「很受傷」。
昨天本報記者走訪李綜合醫院，詹護理長大方同意拍照，具體反擊賴某「老女人、醜八怪」亂罵。詹護理長表示，對自己的年齡及容貌都很有信心，從來沒人說她「又老又醜」，賴某用粗俗不堪的話語侮辱她，讓她很難過，因為這已涉及人身攻擊，且賴某還在病房亂吐檳榔渣、亂丟垃圾，將隔壁空床床單弄得亂七八糟。
詹護理長說，從事護理工作20多年，常會碰到無理取鬧的病患及家屬，以前也曾有被辱罵、甚至被伸鹹豬手騷擾的不快經驗，她努力執行照顧病人的工作，但這些辱罵醫護人員的話已構成職場暴力，她是為了維護工作尊嚴及人身安全才提出告訴，希望這件事能給病患或家屬一個機會教育。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
本案件中，庭訊時，賴某雖承認辱罵詹護理長，但他辯稱這是口頭禪，並非故意侮辱；檢察官蕭慶賢認為，詹護理長長得端莊秀麗，根本就不是「老女人、醜八怪」，認定賴某的話語粗俗污穢，足以貶損他人人格，依妨害名譽罪嫌起訴。
公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。例如，阿順在辦公室裡對同事阿明大聲謾罵：「幹X娘、沒屁眼！」，因為現場還有其他同事看到，即構成了公然侮辱罪：「處拘役或三百元以下罰金。以強暴方式犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
刑法第３０９條第１項規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪；惟本罪之侮辱行為應就案情整體地判斷，例如判斷時也應顧及行為人之年齡、教育程度、職業、與被害人之關係、行為地之方言或用語習慣，如指斥一般人欠缺法律常識或醫藥衛生常識，即與本罪之行為不相當，但若指斥律師欠缺法律常識、指斥醫生無醫藥常識,則可該當本罪之行為；而侮辱時被害人之名譽是否實際受到損害,並不影響本罪之成立。
此外,行為人尚必須具備侮辱他人之故意，方能夠成本罪，行為人如係出於過失，則不夠成本罪，例如因疏忽踏到鄰座小姐長裙，致其長裙脫落，當眾受窘，則應該認為沒有侮辱他人之故意。次按刑法第３０９條所謂之侮辱，係謂不指謫具體事實、以使人難堪為目的。而以言詞、文字、圖畫或動作、表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位達貶損其評價之程度，是若僅係出於怨懟氣憤之詞，應欠缺侮辱之犯罪故意。
受公然侮辱罪者能否要求賠償？
依民法第１９５條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，只要受害人受有損害，即使不是財產上的損失，也可以向侵權之人請求賠償，若被侵害是名譽，甚至還可以請求侵權人回復名譽（例如登報）。所謂人格權，係指一般人格權而言，即關於人的價值與尊嚴權利。
一般公然污辱不會造成有形之損害，但會造成無形的傷害，譬如，名譽、尊嚴…，這種無法計算之損失亦可請求行為人賠償，至於賠償範圍，一般實務見解，須視雙方之身分、地位、經濟能力，即因侵權精神痛苦程度而定。 [/color]
[/color]