udiament 2011-11-30 11:25
楊憲宏：承認92共識 就是向綁匪屈膝、討饒
[align=left]前行政院長郝伯村在11月28日的聯合報上寫了一篇「七九停火與九二共識」，承認「九二共識當然沒有文字檔案」，「不承認九二共識，帶給台灣人民的只有孤立、停滯、窒息與邊緣化，甚至走向戰爭的第一步。這不是危言聳聽。」他甚至說：「這次選舉其實是認同與否定九二共識的對決。」他的說法當然是危言聳聽，本次選舉也不是九二共識的對決，郝前院長的文章，一言蔽之，就是向綁匪屈膝，向強盗討饒的「斯德哥爾摩症候群」病態的發作。願上帝原諒他，因為他不知道自己在做什麼。
所謂「走向戰爭的第一步」指的是，如果不承認九二共識，共匪就要發動戰爭打台灣，這種言論的背後所隱藏的是怯懦，是艾未未所批評的「台北政界表現得很曖昧，做爲小島政治，完全屈服一種強權。」甚至艾未未在接受我在中央廣播電台的節目「爲人民服務」專訪中，所表達「台北或台灣在國際政治上的缺席，他們遠遠的漂離了政治的主流，因為他從來不敢光明正大的說出自己合理的權益。」
郝前院長對九二共識的定位是「九二年，兩岸派人在香港會商，無法達成書面協議，但為推動兩會的關係，乃以一個中國的原則各自表述其內涵的口頭協議，移去了政治障礙，這就是後來定名的九二共識。」這段話矛盾百出，最重要的是「政治障礙」移去了嗎？真實的狀況是，共匪方面只承認「一個中國原則」，從來不承認「各自表述其內涵」。
最可議的是，如果這麼堅持有「九二共識」，現在白紙黑字寫清楚不就好了嗎？郝前院長為什麼不敢主張，海基、海協兩會，何不利用第八次江陳會時，把郝前院長前述的這段明定「九二共識」的文字，拿出來討論一下，雙方簽一簽，認一認？順便在其中載明「各自表述」的詳細文字，請郝前院長不要忘記加上「一個中國，台灣的表述是中華民國」至於對岸要表述什麼就隨便了。「九二共識」的問題就在這個故意裝迷糊的欺騙本質。所謂「九二共識」其實就是「沒有共識」。
兩岸就是在「沒有共識」之下，迫於國際與雙邊的實質需要，進行了事務性的協商，本質上，這些協商是雙方相互承認了「實質管轄權」，這個「管轄權」當然是源自「國家主權」，雙方在這個敏感議題上不去碰觸。這是不可以「裝模糊」的，這些年來，台灣與中國進行的所有的互動，不論在國民黨時代或是民進黨時代，無一不是「管轄權的協商」，這是不能以「國內關係」來定位，連像ECFA這樣的協定，都是具有「國際關係」的條約性質。
[align=left]「九二共識」的欺騙性在於，要把這些明明具「國際關係」的協商說成是「非國際關係」甚至向「國內關係」傾斜的古怪轉折。艾未未所批評台灣「不敢光明正在的說出自己合理的權益」，其所針砭的正是這種自欺欺人。
問題不在「認同或否定九二共識」，而是既然國民黨認為「九二共識」這麼重要，甚至馬英九總統要拿這個東西來打選戰，那就請包括郝前院長等人這些經常穿梭北京台北的閒閒好事者，去與共匪談清楚什麼是「九二共識」，並把白紙黑字簽回來，再來談「認同與否定」吧，光耍弄「九二共識」在台灣講一套到中國講另一套〈在台灣講中華民國，去中國不講中華民國〉，這樣的「九二共識」要騙誰？
台灣是個民主國家，做任何事情都得依法行事。馬英九總最愛搞「依法行政」了。可是為什麼遇到共匪就轉彎了呢？「九二共識」不但是郝前院長所自謂的「政治用語」，當這個「政治用語」有了如此高度的命令性質，請依中華民國憲法的規定，凡是與人民權利義務相關事項，「以法律訂之」，不要用「政治用語」來塘塞。請用「法律用語」來定位「九二共識」，這文字要怎麼搞得出來？只有天知道。
但是一個執政者，不敢「光明正大向國際說出台灣的合理權益」這樣的政權如何讓人民信任？如何讓人民繼續支持、投票給他？
[/align]
[/align]