openjing 2011-11-24 00:13
為升等使用詐術 教授吃官司
曾獲救國團青年獎章、前逢甲大學自動控制系陳姓女教授，涉嫌為升等副教授、教授，一再變造著作，讓校方誤認其在相關論文期刊上發表著作予以升等，遭檢舉後資格被撤銷，她也主動離職，台中地檢署偵結，依詐欺罪嫌將她起訴。
現年四十歲的陳教授，於八十九年進入逢甲大學擔任助理教授、九十四年一月升副教授、九十七年底升教授，但隔年即遭檢舉她的著作涉及變造，校方逐一清查其提出升等送審的著作，發現她升副教授、教授時，論文均涉嫌變造。
陳女明知其在並未在「Journal of Guidance，Control，and Dynamics」等論文期刊上發表著作，卻向逢甲大學教評會委員訛稱，確有「公開發表」著作，讓校方陷於錯誤評定合格，予以聘僱副教授、教授。
案發後，經校方查證屬實，已撤銷陳女的副教授、教授資格，且十年不得再提升等，陳女也主動離職。
陳女否認犯行，辯稱都有在期刊投稿，早期用郵件投稿，現在用e-mail投稿，她拿到抽印本，就會認為是已刊登，目前很多期刊都是電子期刊，不一定會有紙本。
法律教室：
依刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」其意義茲分述如下：
一、客觀要件
（1）施用詐術：
除積極之作為外，例如利用言詞或行動，使人把錯誤之事信以為真，譬如刻意隱瞞事實，阻撓他人得知真相…，還包括消極的不作為，行為人負有告知的義務，卻隱瞞他人，舉例而言，銀樓櫥窗擺設著真金及鍍金的飾品，顧客表示要購買該鍍金的那一個，點主卻以真金的價錢賣出等等。
（2）受騙者陷於錯誤：
謂「錯誤」係指，不正確而與事實真相不相符之事件或狀態，若是單純之毫無所知而無具體之錯誤想像，就不屬於錯誤。
（3）處分財產：被騙者被騙後要有交付自己或第三人之物予行為人，始成立本罪。
（4）財產損失：
受騙者必須於被騙後造成本人或第三人之財產損失，且損失與行為人（或第三人）所得之物有因果關係，且財產限於具有經濟利益與價值而能以金錢折算之物或服務，但該財產不得違反強制或禁止規定，。
二、主觀要件
行為人在主觀上要有詐欺故意，及為自己或第三人不法之所有之意圖。
依刑法第339條第2項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術取得他人財產上不法之利益，亦構成詐欺罪。換言之，即使行為人以詐欺手段取得之物係財產上之利益，亦是構成詐欺罪。又何謂「財產上之利益」？財產利益，乃指財物以外之一切有形或無形無法律原因之財產利益，舉例而言，甲提示偽據，主張其有債權及抵押權，甲取得之債權及抵押權就是利益、提出偽造之契約使法院誤判而得利等等。
本案件中，檢方函轉外交部查明，陳女所提著作是否在各美國期刊公開發表，最後查出其所提供之出處查該期刊及若干電子期刊資料庫，均無結果，證明其並未在期刊上發表論文，認定陳杏圓施用詐術，向教評委員謊稱有於各期刊上發表著作，導致教評委員陷於錯誤、通過她的副教授、教授資格升等申請。
換算陳女利用詐術取得副教授、教授資格，從九十三年度下學期到九十六年度間，升等副教授的每月薪資差額五六一八元，到升等教授的五六九九元合計共詐領廿三萬餘元。因而依詐欺罪嫌將她起訴。
來源：聯晟法網