CQCQ001 2011-11-23 00:01
釘妻案 老翁求法官判死刑
[color=#000080] 老翁王敬熙去年12月以螺絲起子釘死妻子，一審被判刑9年。台灣高等法院今天開準備庭，王當庭表示，親手結束妻子生命「很痛苦」，卻是對妻子最慈祥的方式，請審判長判他死刑。
王敬熙今天出庭向法官表示，他非常重視太太，為了讓太太早日脫離痛苦，才會犯案。他並哽咽表示，希望大家不要懷疑他對妻子的愛。
王翁當庭認罪，但不認錯，他表示自己不需要悔改的機會，因為他「沒有第2位妻子」，不會再犯案了，求法官判他死刑，並表示自己器官還能用，願於死後捐出。
法官問王敬熙以螺絲起子釘入妻子前額時是否感到痛苦？王回答，用螺絲起子釘入前額，人會因腦死迅速死亡，自己雖然感到痛苦，卻是對妻子最慈祥的方式。
[/color][b][color=blue]法律教室：[/b]
本案件中，84歲的王敬熙去年12月因不忍妻子長期病痛纏身，用螺絲起子釘入妻子前額致死。雖然王敬熙犯後自首，可以減刑，且刑法第63條規定年滿80歲不能判死刑，若本刑為死刑可減刑，但台北地方法院一審時以王所犯是殺人重罪，且方法殘忍，經2次減刑，仍重判9年。
公設辯護人則表示，王敬熙因年事已高，又要照顧應罹患帕金森氏症、不良於行的妻子，精神壓力大，才因而犯案，應可斟酌刑法第59條犯罪情狀「顯可憫恕」，請法官再減輕其刑。法官庭末諭知全案擇期再開庭。
法條所稱「酌量減輕其刑」，固須於犯罪之情狀有其特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情或憫恕者，始有其適用。惟其所謂「犯罪之情狀」與刑法第五十七條所謂「一切情狀」，並無截然不同之界限，故法院依刑法第59條酌量減輕其刑時，尚非不得就被告犯罪一切情狀，包括第57條所列舉之十款事項予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，以為判斷。
按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用；至於被告無前科、家境貧困、肢體殘障、坦白犯行，犯罪所得低微等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減刑之理由。[/color]
[color=#000080]來源：聯晟法網[/color]