swabs88 2011-11-9 00:32
共浴同床皆不起訴 大老婆：通姦標準在哪？
高雄尤姓牙醫師，與已婚的診所女護士一裸體泡湯合照，獲檢方不起訴處分，提告的護士夫驚怒檢察官未幫他主持正義。事實上，在妨害家庭案件中，有罪與否，端看證據取捨是趨嚴，還是寬鬆？由於通姦案要有抓姦在床的足夠證據並不容易，讓遇到婚姻危機而想抓姦的怨偶相當苦惱，然而，面對司法偵審實務對通姦見解標準不一的歧異，民眾更是感到不知如何是好。
通姦成立「姦淫」為要件
法界人士表示，民眾對此的疑惑或不滿，可以理解，但是刑法239條妨害家庭的通姦罪，是指有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑，這裡的「通姦」是指有配偶的男女雙方合意而為姦淫；民國88年修正刑法時，雖然部分相關法條中的「姦淫」已修正為「性交」，但唯獨通姦罪中的「通姦」維持不變，顯然立法者的意旨還是認為通姦罪須以「男女姦淫」為要件。
法界人士說，在男女姦淫的前提下，由於通姦罪相較於殺人、販毒等重罪，法定最重本刑才1年，實務上，成罪的通姦案例，也都是被判6個月以下，是得易科罰金的小罪，偵查的檢察官，乃至審判的法官，對於通姦案的證據，有的會採證據排除法則，但也會檢視全案的情況證據，作為論罪的標準。
高雄牙醫與女護士裸體泡湯合照，檢方不起訴的理由，是認為女護士的老公並未提出兩人發生性行為的確切時間、地點和證據，在「罪疑唯輕」下，以不能證明兩人有性器接合的姦淫行為，將牙醫處分不起訴，類似的案例，在司法偵審實上多的不勝枚舉，遇到姦通官司的男女，為了脫罪，辯詞更是稀奇古怪，有的說不舉，有的說女方月事來潮不能辦事，有的甚至坦承在境外通姦，但在台灣則相敬如賓。
通姦告不成 還有民事
雖然國外不少立法，早已將通姦除罪化，但在台灣，似乎觀念還未如此先進。法界人士說，遇上抓姦的男女婚姻狀態，通常已陷入危機，結果往往是離婚收場，而控告通姦，目的不外在於民事求償，如果通姦無法成罪，被戴綠帽的一方仍可循民事賠償途徑討公道，民事庭法官通常會認定違反夫妻忠誠互信，或侵犯配偶基本權利等理由，判准精神慰撫金。