Abigail 2011-11-4 00:04
與人妻赤裸泡湯 只發呻吟聲不算通姦
[color=#000080] 已婚翁姓女子與47歲洪姓男子到台北市北投一家溫泉餐廳湯屋共處一室泡湯，翁女的陳姓丈夫僱請徵信社在門口捉姦，聽到女方發出呻吟聲長達十分鐘，敲門約1分鐘後破門而入，兩人赤裸，翁夫指妻子只有性行為時才會呻吟，一口咬定兩人通姦憤而提告，但妻子辯稱愛撫時也會呻吟，檢察官認為僅憑叫聲無法證明兩人通姦，對洪某予以不起訴處分。
據指出，翁女陳姓丈夫懷疑妻子與洪姓男子關係不正常，僱請徵信社人員緊盯行跡，去年9月間得知兩人外出，陳某便與徵信社人員一路尾隨，徵信社人員目睹陳妻與洪某一起進入北投一家溫泉餐廳湯屋，便喬裝成湯客在隔壁湯屋偷聽，後來裡面傳出女子呻吟聲，時間長達10分鐘，見時機成熟，通知陳某破門而入，發現翁女裸身在溫泉池邊，洪男光溜溜在牆邊穿褲子，現場未發現保險套、衛生紙等證物。
陳姓男子一怒提告，檢方偵訊時翁女供稱當天是因為爬完山順道到溫泉餐廳吃飯，餐廳建議泡湯加吃飯價錢差不得，兩人才會在同一間湯屋純泡湯，沒有發生性行為，若真想通姦，就不會去只能泡40分鐘的湯屋。
至於陳姓丈夫所言，妻子只有性行為時才會呻吟，愛撫時不會呻吟；翁女辯稱，這樣說法不對，自己愛撫時也會呻吟，不是只有做愛時才會；被告通姦的洪某男子也說，餐廳內湯屋這麼多，當時怎知道女子呻吟聲從哪一間湯屋傳出來的。
由於在捉姦當時，現場並無含體液保險套、衛生紙等證據，缺乏直接做愛證據，而且光憑呻吟聲，也無法證明兩人通姦，檢方因此對兩人處分不起訴。
[/color][color=#0000ff][b]法律教室：[/b]
刑法第239條規定：「[u]有配偶而與人通姦，處1年以下有期徒刑。其相姦者，亦同[/u]。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院17年第10月13日決議）。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。
又《刑法》通姦罪構成要件，簡單說就是「[u]性器接合、體液交流[/u]」八個字，亦即須有男女性器官接合的行為才會成立，審判實務上大多以此做為有無通姦的標準。本案男女全裸共浴的照片或鹹濕情書，都很難證明雙方有性器接合，檢察官認為不構成通姦，是可預期的結果。
曾有捉姦案當事人委託徵信社破門而入，拍到配偶跟第三者脫得精光躺在床上同蓋一被，怒告兩人通姦，但案子到了法院還是判無罪，原因就是沒找到足以證明兩人性器接合的證據，通常最直接的性交事證，就是沾有雙方體液的衛生紙，因此捉姦現場總會看到有人翻垃圾桶，找使用過的衛生紙。
另外，口交、肛交都不算性器接合，檢方的不起訴是基於無罪推定原則，要成立通姦，必須要找到直接證據證明有性器官接觸，否則就得有充分的間接證據，本案顯然沒有直接證據，其他間接證據也不足以讓檢方形成有通姦事實的心證，不起訴也就不令人意外。
來源：聯晟法網[/color][align=left][/align]