artholome 2011-10-29 00:26
逃婚縱火 越南新娘被判無期徒刑
[color=#0000ff] 三年前（民國九十七年十月間），高雄市三民區發生一起民宅火警，兩人葬身火場。事後查出，是嫁來台灣的越南新娘縱火燒房，這名越南女子被高雄高分院依殺人罪判處無期徒刑。
三年前的這場民宅火警發生高雄市三民區，透天厝內住著毛姓男子以及新嫁來台灣的越南女子陶小媚，還有毛姓男子的姐姐以及外甥女。深夜發生火警，其中毛姓男子的姐姐以及外甥女走避不及，葬身火場。消防局鑑識人員從現場跡證研判有人為縱火可能，加上從越南女子身上搜出打火機，深入調查追出內情。
[/color][b][color=navy]法律教室：[/b]
被告陶姓女子坦承，她是被家人逼迫從越南來台嫁給毛姓男子，但來台之前已經懷有越南籍男友的小孩，案發前一天，丈夫質疑妻子腹中胎兒不是他的骨肉，雙方因而爭執。被告表示她是因為聽說台灣習俗，如果媳婦進門後發生火警，會認為媳婦召來厄運而退婚，被告聲稱她是為了回越南與男友在一起而引火製造火警，否認有殺人意圖。
殺人罪與傷害致死之區別，即在於下手加害時有無死亡之預見為斷。至於受傷處所是否致命部位，及傷痕之多寡，輕重如何，僅足供認定有無殺意之參考，原不能為區別殺人與傷害致人死之絕對標準。
要滿足一個犯罪行為必須先具備知與欲 "即" 犯罪行為，殺人罪與傷害致死雖然客體結果不無一致，差別只在於行為人的犯罪故意不同。換言之，行為人對於所欲侵害客體的法益均不同。傷害罪所欲侵害之法益為身體法益，殺人罪則是生命法益。
殺人罪是以一個從一開始就是致至人於死地的故意，而著手實行，著手實行的方法不局限於任何方式以及手段，只要本著一個殺人的故意以及客體死亡的結果，中途的因果流程並無障礙及錯誤，此即滿足一個標準的殺人行為，該當殺人罪。本案件中，被告之行為已符合刑法上之殺人罪，因此高雄高分院判處被告殺人罪，處無期徒刑。
[/color]