hipage 2011-10-28 00:06
微罪不舉 條件嚴不容易
[color=#0000ff] 法律不外人情！許多看似輕微的犯罪行為，仍得不到社會的「容忍」與「包容」，古有明訓，「得饒人處且饒人」的胸懷，似乎變得遙不可及。
經常看到媒體報導，偷幾個麵包、安全島上的小花、路邊空瓶子、一杯紅茶等「小」犯罪行為，仍然被起訴、判刑，最近就有拿走幾張舊塑膠椅也被判刑的案例，依法論法沒什麼不對，但外界認為，所謂「微罪不舉」，這些不就是微罪嗎？為何都得不到原諒？
日前，台中有名婦人偷摘安全島上的小花，區公所代表同意原諒婦人，檢察官給予職權不起訴。
有個父親從未撫養過自己的女兒，女兒長大後自力更生，這名父親出獄後屢屢上門要錢、找麻煩，不給就打、就罵，有一次雙方拉扯雙雙受傷，女兒沒有告他，不良父親卻堅持要告女兒，檢察官發現是父親無理取鬧，但受傷又是事實，很想給女兒不起訴，原告卻不同意，讓檢察官傷透腦筋。
最後女兒收集家中遭父親毀損照片，證明當天是父親來鬧事，女兒是正當防衛，檢察官給予女兒不起訴，而為人父的再議被駁回確定。
[/color][b][color=magenta]法律教室：[/color][/b]
[color=#000080]實務上，微罪不舉的要件嚴苛，首先須告訴人或被害人同意原諒對方，如果不同意，即使檢察官應給予職權不起訴、緩起訴，告訴人還是會提再議，最後還是要起訴、判刑。檢方經常接到拿走鄰居盆栽的案子，不值什麼錢，但鄰居堅持提告，勸和又無效，最後只好起訴。除了告訴人同意，還要考量被告有無前科及5年內有無其他犯罪的要件，也就是說，雖然是小罪，被告如果是慣犯，即使是小罪，也應該給予重罰。
另外，還要審酌犯罪所得、犯罪情節，起訴顯然不符比例原則，且被告坦承認罪，檢察官就會考慮職權不起訴。
所謂職權不起訴處分又稱相對不起訴處分，係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第235條規定，作出職權不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。又職權不起訴，是基於「微罪不舉」而來，微罪不舉指檢察官依其偵查所得的證據，雖足以認為被告有犯罪嫌疑，並且具備訴訟條件及處罰條件，但其情節輕微，顯可憫恕，認以不起訴為適當者，得為不起訴處分。
只要是刑事訴訟法第376條所列罪名之案件，如：普通竊盜罪、侵占、背信、贓物或其他最重本刑在3年以下有期徒刑之罪，承辦檢察官於終結偵查案件後，雖認為有足夠的犯罪嫌疑起訴犯罪嫌疑人，但因考量刑法第57條所列之犯罪情節及犯後態度等事項後，認為以不起訴為適當，檢察官可依職權裁量決定，不對犯罪嫌疑人提出追訴。
來源：聯晟法網[/color]