obavia 2011-9-21 00:12
獨立審判
按憲法第８０條，法院須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉；同法第８１條，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。其實獨立審判的深遠的意義，簡言之要有二個前提的條件，第一是保障法官身份及其地位；第二判決須依法有據。茲將分述兩個要件分述如下：
[b]第一、關於保障法官身份及其地位[/b]
為了使得法官便宜作出任何判決或裁定等行為，可以不用受到政治、經濟等條件的限制及干預，進而影響其判決或裁定等等，以保障司法獨立及人民對社會期待可能性。所以，直接於最高位階的憲法中，特別提及對於法官身份上的保障（憲法第８１條）。
[b]第二、關於判決須依法有據[/b]
司法院大法官會議解釋第３７１條指出，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，則由司法院大法官職掌（參憲法第１７１至１７３條），加上法官依據法律獨立審判，不得因認為法律有違憲，而直接逕行拒絕適用該法律。如因法官審理案件時，對於適用之法律有其合理確信，認該法律有牴觸憲法之疑義，自應先行聲請解釋憲法。是以，法官於審理案件時，僅得依憲法第１７０條所通過之法律作出判決，惟不得直接拒絕適用立法機關所通過之法律。
來源：聯晟法網