ffrey 2011-9-15 12:08
不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢？
[align=left]坊間詐騙手法百百款，有的假冒電信公司，有的假冒法院，大多數人都會選擇不予理會，但是這樣真的可以嗎？最近網路有篇文章說，一名南華大學教授先後收到存證信函、署名來自法院的「支付命令」，以為是詐騙集團便不理會；誰知就因如此，導致自己平白損失好幾萬元。這篇被瘋狂轉貼的文章，說的是真的嗎？
原信文章有點長，簡而言之，這篇文章的作者陸續收到元誠公司催繳債務的「存證信函」及法院的「支付命令」，都以為是詐騙手法，未予理會；到後來收到法院寄來的「執行命令」，才知道這一切都是真的，最後只能自己認栽賠錢了事。
這封報案信，我們可以從兩個方向來追查：
一、依據我國民法規定，催討債務的流程真如原信所說嗎？
二、真的有「元誠公司」、又真的有這件事嗎？
[color=#b25f5f][b]法律規定的債務催討流程？ [/b][/color]
先從第一點，法律觀念來探討。在這邊我們就不賣關子，沒錯，我國法律規定確實跟原信說的一樣；但是各位也先不要驚慌，因為各位仍然有方法可以保護自己、維護自身的權益，避免被有心人士陷害。請繼續往下看我們的說明。
我們找到一個法律常識的案例分析，裡面的故事情境有點類似原信情節：沐劍萍是韋小寶銀行貸款的連帶保證人，因為韋小寶無法還錢，銀行先寄「存證信函」通知兩人要還錢，兩人沒有還；接著地院也寄出「支付命令」催還，兩人也未做回應；最後沐劍萍收到法院的「執行命令」，要求按月扣除三分之一的薪水給銀行。
聽起來是不是很像原信所敘述的故事？根據協和國際法律事務所及司法院網站的說明，我們先就原信三個關鍵名詞幫大家做簡單解釋：
[color=#007afa][b]存證信函[/b][/color]：主要功能為通知警示及證據保存，存證信函的時間及內容，可以當作未來訴訟的舉證輔助。
[color=#007afa][b]支付命令[/b][/color]：債權人可以請求法院發支付命令，要求債務人償還債務。如果債務人20天內沒有提出異議，支付命令就會有等同於確定判決的效力。
[color=#007afa][b]執行命令[/b][/color]：法院執行處分的命令通知。債權人可以憑支付命令跟支付命令確定證明書，對債務人聲請強制執行。
大概了解這三個法律名詞之後，我們再回到原信的故事。原信說民事非訟事件的流程，依序是：存證信函、支付命令、執行命令，債務人（借錢的人）若20天內未提出異議，債權人（被借錢的人）就能取得具有法律效力的強制執行命令。
我們聯繫上一位在資產管理公司服務的法務黃小姐；黃小姐表示，原信所敘述的程序，是合法資產管理公司常見的作業步驟，這些也都完全合法，沒有違反法律規定。
我們也請教了黃承風律師，黃承風律師也認為，原信關於尋求債務償還的程序大致無誤，但關鍵點是在「支付命令」。
黃承風律師表示，法院一般在發支付命令時，較難查證債權人的債權證明，所以取得支付命令並不難；但也正因為如此，要讓支付命令失效也相當容易，收到支付命令的民眾不需要任何舉證，只要在20日內提出「民事異議狀」，支付命令就會失效，再來就得按照正常訴訟程序處理。黃承風律師也提醒大家，收到法院相關文件一定要看清楚，以免造成後續的困擾。
[color=#b25f5f][b]原信案例是真是假？[/b][/color]
法律部份討論完後，接著來查證原信案例是不是真的？我們找不到原信作者，從目前蒐集到的資料看來，也並非「南華大學教授」所寫，我們只好直接聯繫原信關鍵「元誠國際資產管理公司」。
元誠發言人鄭重澄清，元誠不但是合法設立的資產管理公司，所收購的債權主要都來自銀行及電信公司，絕對都是合法、具法律效力，絕對不是網路所影射的「詐騙集團」。元誠發言人表示，這篇文章對元誠商譽傷害很大，他們目前也正設法找出該位債務人，公司也將向發文者提出告訴。
[b]↓元誠國際資產管理公司的完整聲明如下。（圖／追追追小組翻攝。點圖可放大，另開視窗）[/b]
[url=http://www.nownews.com/newspic/1760/i1760036.jpg][img]http://www.nownews.com/newspic/1760/i1760036.jpg[/img][/url]
看完上面的解釋，原信所說的「受騙經驗」，其實是正常合法的法律執行程序。而原信提到的「元誠公司」，是合法登記的資產管理公司，而不是「詐騙集團」；未來網友也如果遇到類似情形，可以先向法院或是債權公司求證，確保自身權益，才能避免不必要的困擾與損失。
[/align]