danny 2009-3-1 21:34
曹操傳
從本質上來說，孫權，劉備和曹操並沒有不同，不過是勝者為王，敗者為寇而已。然而獨 獨曹操遺臭萬年，只是因為曹操玩弄了一次挾天子以令諸侯的把戲，那未免太冤枉了。
曹操的確利用過漢獻帝，這是事實。但如果說他的天下是從姓劉的手中篡過來的，那就有 些不合事實。因為當曹操冒起在歷史舞台上的時候，黃巾之亂及強豪董卓早已粉碎了東漢 王朝的天下，當時的漢獻帝除了一件襤鱸的皇袍以外什么也沒有了。像這樣一個皇帝還能 從他手里篡到什麼？曹操的天下，是自己打出來的，不是從姓劉的手里接收過來的。假如 曹操痛痛快快地披上皇袍，誰能說他不是太祖高皇帝？就是因為他把皇袍當作襯衣穿在里 面，反而被人抹上了一臉白粉。
退一步說，就算曹操的天下是篡姓劉的，又犯了什麼法呢？難道在楚漢戰爭中宣布的先入 關中者王之的約言，對曹操還有法律的效力？難道姓劉的應該永遠做中國的皇帝？如果說 想作皇帝的便是奸臣，那三國戲中的粉臉就太多了。當時大大小小的擁有武裝的豪族，哪 一個不想作皇帝？正象曹操所說的，假使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。實際 上，孫權和劉備後來都做了皇帝，為什麼姓曹的想做皇帝就在他的臉上塗了大白粉？
當然，曹操被指為奸臣也不是沒有原因的。主要地是他一方面要做違反正統主義的活，另 一方面又要把自己假裝成一個正統主義者，因而就被正統主義者把他踢出了自己的圈子。
但是去到像三國演義的那樣盡了文學的能事否定曹操，戲劇家甚至特別為曹操創作了專用 的臉譜，地位與秦繪、魏忠賢之流相差不遠，不也太過分嗎！