hotdiepeople 2011-7-9 01:09
為什麼說大清朝是中國歷史上最偉大的朝代？
[size=3]我們偉大的清朝是中國最偉大的朝代！它對影響中國歷史進程和現代化的發展作出了不可磨滅的貢獻！沒有滿清哪有我們新中國現在的改革開放和中華民族的復興？我們每一個人都應該牢記我們大清朝以及清朝十二帝的歷史功績！！！大清朝萬歲萬歲萬萬歲！！！
政治上，清朝取代明朝是歷史的必然，滿清用區區數百萬人口可以統治上億人口的華夏，是實行“仁政”並深入人心的歷史客觀現象。咱清朝雖然把那些不肯留辮子的漢人殺了個光，但咱殺人也不光是因為髮型問題，再說本來人口在一億以上的明朝末期到了清朝初期不還剩下1400萬麼？後來我們滿族人的乾爹日本人也想效仿我們清朝，但沒有學到我們大清朝“寬厚胸懷”，而註定了失敗的命運！
清朝是中國歷史上民族關係最好的時期，雖然貫穿整個清朝，反清複明的暴動就從沒中斷過，但歷史證明他們都是逆時代潮流的跳樑小丑，必將被後世唾棄，被世界上每一個有良知的人唾棄！！！
“留頭不留發”是不準確的，畢竟後腦勺還准許留一小撮，咱大清朝可沒強迫誰剃光頭！！！
清朝大臣自稱對皇帝自稱“奴才”是時代進步的象徵，生產力決定生產關係並不見得是永恆的真理。要說這聲“奴才”，你跟皇帝關係不好還不能隨便自稱呢！
外交上，我們大清朝是中國歷史上最受外國歡迎的朝代，大清朝使得萬國來賀，漢、唐、明的時候，他們不過是拿些小禮品以及虛幻讚美之詞來敷衍，而清時他們用的是大炮來問候，此等氣勢何等威武，此等氣吞山河試問哪朝哪代有如此雄壯？
中國歷史上最偉大的女主慈禧派遣學者留學西洋，漢武帝派遣張騫不過才到中亞，明成祖時鄭和也只到非洲，而慈禧的學者則環繞了地球，遠非張騫、鄭和可比！
雖然康熙在《尼布楚條約》開啟了把地盤當禮品的先河，甚至把一部分東北滿人的發祥地都做成了禮物送給了沙俄，但我們必須客觀清醒認識到那不過是泱泱中華的一小部分而已，蠶食畢竟是緩慢的，大大的桑葉估計幾千年也未必啃完。但是蠶食實在是太慢了，於是他們後來用條約來付諸實施，用幾千年老前輩的資本來“量中華之物力，結予國之歡心”，沒錢的給錢，沒地的割地，此等大公無私的精神何人能及？我們應該認識到在19世紀的清朝統治者是為地球建設作出了突出貢獻的!
經濟上，滿清有我們最為驕傲的“康乾盛世”，上承漢唐，下啟共和，可惜我們大清朝遺留下來的萬年財富竟被腐朽的民國糟蹋的乾乾淨淨，乃至新中國建立的時候一貧如洗。
我們清史專家明明考證出康乾盛世的GDP至少占當時世界的一半以上，但乾隆年間來到中國的的英國使者馬嘎爾尼等居然寫道“士兵拿著生銹的大刀……遍地都是驚人的貧困……當我們歐洲人迅速發展時，這個東方帝國卻倒退了。”這樣的評價與馬可波羅對元朝初期、利瑪竇對明朝晚期的評價相差甚遠，很明顯持雙重標準，此等險惡用心我們堅決鄙視之！
更荒謬的是，那個姓馬的竟然能夠不負責任地論斷：“這個帝國是野蠻、落後的”！最令人難以容忍的是，當我們偉大的清史教育專家閻崇年老先生向歐美六所大學兜售“康乾盛世”並申請研究經費時居然全部被拒！而且還遭到一位美國的中國史專家的譏諷：“這不是中國的黃金時期，而是最黑暗的時期！”這是典型的雙重標準！！！我大清朝不過是恢復了農奴制度，還遠沒達到原始社會的地步，就被貶成這樣？明朝雖然有了資本主義的萌芽，但歷史告訴我們，明朝是註定要失敗的，是註定要亡國的。
商朝也就不過能做幾個青銅器，寫幾個甲骨文，哪趕得上我滿清的先進？從商到明，試問哪個朝代有我滿清養的人口多，生產力決定生產關係是永恆的真理。
科技上，康熙是中國歷史上最崇拜西洋科技的帝王，並親手加以鑽研，但研究成果發現那不過都是些“奇技淫巧”，於是他懷著強烈的愛國激情下令禁止此等“污濁之術”，以免腐蝕國人純樸的心靈。
“清朝沒有任何科技發明”的觀點更是荒謬的，康熙時就發明了最早的機關槍——連火銃。雖然發明者戴梓連同他的發明因政治事件一起被流放，但這不能怪康熙爺，誰叫這個姓戴的居然比康熙爺還聰明！
我大清朝對古董文物的保護是最得力的也是最先進的。我們大清軍將埋在地下數百年的明朝火炮刨出來，居然用起來比我們正在用的的火炮還順手，這恐怕連我們新中國的文物保護技術都自歎不如。
落後不可怕，可怕的是不知道落後，於是滿清本著高瞻遠矚的遠大眼光，開創了洋務運動，為中國近代科學發展書寫了嶄新的篇章。
文化上，我們大清朝偉大的乾隆爺是中國歷史上最有才華的帝王，他一人作詩四萬多首，已堪比《全唐詩》全書！閻崇年說乾隆的詩詞造詣和杜甫有得一比，但在數量上卻有過之而無不及！！！
這裡有乾隆爺的禦詩一首傳世——
一片二片三四片，
五片六片七八片。
九片十片十一片，
灑落花叢都不見。
此等超凡入聖的文辭造詣足以讓李白、杜甫等浪得虛名之輩汗顏！！！
中國古典名著之首的《紅樓夢》由曹雪芹創作於清朝，此書有力地批判了清朝沒落論。《四庫全書》堪比《永樂大典》，但這一曠世奇書居然被誣衊為“毀書甚於編書”，其實《四庫全書》最多也只改了一半。清朝還為當今的英語詞彙重彩濃墨書寫一筆了——“pigtail“就是歐美人為了突顯“滿清特色”而創造的新單詞，豐富了日常英語詞彙。此等高規格待遇放眼全世界也是獨一無二！
軍事上，康熙大帝教導我們：“騎射乃滿洲根本”。雖然滿清的弓箭威力比兩千年前秦國軍隊的弩箭還差點，但好歹也比原始社會的弓箭強大啊，客觀上不得不承認這也是一種進步。
雖然我們清軍入關之初一不小心也屠了不少城，比如將有60萬人口的大同屠得只剩下5個牢裡的重犯（在地牢裡沒被清軍發現），但後來滿清官兵明顯意識到這是不對的，於是我們八旗子弟息兵偃武。對於西方那些野蠻人的粗魯挑釁，我大清朝統治者自有“寧贈友邦，不予家奴”的寬大胸懷。
在中華民族到了最危險的時候，數萬拿著大刀長矛的清軍面對數千懷抱洋搶洋炮的鬼子，在“保滿清，不保中國”的激勵下毫不退縮！它書寫了我們滿族軍民不畏強敵的萬年風骨！！！
某些不懷好意的科學家居然考證出我大清入關進而佔領天下，是得利於明朝末年的世界性鼠疫和天氣寒冷影響農業經濟，這顯然是對我八旗鐵騎的侮辱，堂堂辮子兵怎麼可能在蟲子的幫助下奪得天下？“明亡清興”早已在史書上勾勒得明明白白。
思想上，清朝末年的新思想浪潮是春秋時期百家爭鳴的再現，沒有我們大清朝數百年的思想開放是做不到的！什麼？文字獄？那只不過是定了一種遊戲規則，世上只有相對沒有絕對！
在我大清朝的後世影響這方面上，古有貞觀遺風，今有清朝遺風，清朝在思想、文化上留給了我們無窮的財富，它為我們今天的電視工作者規劃了製作藍本，豐富了娛樂資源，推動了我國具有中國特色的社會主義建設的發展。
《還珠格格》再現了與民同樂的君民和諧氣氛，一部唐戲更體現了我滿清的辮子不是那麼容易被剪掉。
我們大清朝的疆域遠比秦朝的要大，雖然元朝將於的更大，但它除了一堆馬糞什麼都沒留下。滿清的版圖相比千年前的漢唐更接近我們今天的版圖，所以我們完全可以理直氣壯地說中國歷史可以沒有漢朝和唐朝，但不能沒有我們大清朝！雖然後來大都成了西方的殖民地，但可惡的是後來繼任者居然僅要回了大部，還是丟了北邊那塊，如果我大清朝統治者“再活五百年”保證一個不剩。
我們大清朝只有聖明之君，沒有昏庸之君。康熙爺、雍正爺豈是明朝的萬曆帝、天啟帝所能比擬？這種田忌賽馬式的比較更能顯示人類智商的無與倫比！
康熙大帝的“擒鼇拜、平三蕃”足可稱為劃時代的歷史偉績，千古一帝道光大帝開啟了中華近代史的絢麗篇章，咸豐大帝樹立了滿清無昏君的光輝典範，宣統大帝成就了不做亡國奴的帝王楷模！
我們應該重新審視我們大清朝的千古功績！如此偉大的帝國怎麼可能一夜間被打得滿地找牙？積累的千年財富怎麼會轉眼就到了別人的腰包？肯定有人篡改了歷史！！！質疑“揚州十日、嘉定三屠”還遠遠不夠，我們要重新考證鴉片戰爭究竟是誰打贏了？《南京條約》的賠款到底是誰賠給誰？《馬關條約》規定要給日本的200000000兩白銀是否多了幾個零？最後還應該考證我們大清朝是否真的已經滅亡了！！！
在這點上，一個城市（瀋陽）走在了時代的前列，一邊是“九一八”的警鐘長鳴，一邊是清十二帝的豐功偉績。那十二座錚錚鐵骨、英明神武的銅像哪是楊靖宇趙一曼等肉身所能比擬，它揭露了國民黨主戰派派的腐朽和滿清盛世的輝煌！民國推翻滿清是歷史的倒退！“夢回滿清”是我們每一個滿族人的神往，我們每一個滿族人的精神支柱！沒有滿清就沒有中華民族的復興！紫氣必將東來！！！（只是不清楚它的東邊究竟是誰？）
當歐美史學界只承認中國歷史上的漢唐盛世，而不承認康乾盛世的時候，偉大的愛國主義清史教育家閻崇年老先生拍案而起——這是對中國歷史上一個黃金王朝的輕視蔑視以及歧視，它建立了一個國家前所未有的“尊嚴”！它給了一個族群挺立千秋的“自信”！！！它的國號成了我們清史專家永遠的意淫！！！[/size]