autumno 2015-7-21 00:07
王忠嗣之死、安史之亂與盛唐的終結
安史之亂造成了盛唐時期的終結，而追究安史之亂的釀成，實在與當時唐朝政府軍事結構的失衡有著本質的聯繫。不可否認，唐玄宗對安祿山的麻痺，李林甫、楊國忠的破壞都是安史之亂的原因，但是，當時如果天下的軍事形勢使得安祿山根本沒有造反的能力或者信心，那麼也根本不至於有如此慘烈的內戰爆發了。雖然唐代節度使權力過大，但必須強調的是，公元750年以前，唐朝政府的兵力配製是經過精心設計而極其合理的，如果這一配置沒有被打破，安史之亂根本沒有爆發的趨勢，退一步說，即使爆發也是飛蛾投火的瞬間消亡。而這一合理配置的破壞，與一代名將王忠嗣的被貶和早亡有著深刻的聯繫。
天寶初年，唐帝國的殷富和強盛達到了開國以來未有的高峰，當時邊境上設有下列節度使和經略使：
安西節度使，其任務是撫寧西域，統轄龜茲、焉耆、于闐、碎葉四鎮，治龜茲城，統兵二萬四千人。
北庭節度使，防制突騎施、堅昆，統翰海、天山、伊吾三軍，屯伊西二州之境，兵二萬人。
河西節度使，斷隔吐蕃、突厥，統赤水、大斗、建康、寧寇、玉門、莫離、豆盧、新泉八軍，張掖、交城、白亭三守捉，屯涼、肅、瓜、沙、會五州之地，治涼州，兵七萬五千人。
朔方節度使，捍御突厥，統經略、豐安、定遠三軍，三受降城，安北單于二都護府，屯靈、夏、豐三州之境，治靈州，兵六萬四千七百人。
河東節度使，統天兵、大同、橫野、崗岢四軍，六守捉使，屯太原府、怕代嵐三州之境，治太原府，兵五萬五千人。
范陽節度使，臨治奚、契丹，統治、經略威武、清夷、靜塞、恆陽、北平、高陽、唐興、橫海九軍，屯幽、薊、媯、檀、易、恆、定、漠、滄州等九州之境，治幽州，兵九萬一千四百人。
平盧節度使撫室韋、靺鞨，統平盧、盧龍二軍，榆關守捉、安東都護府，屯營、平二州之地，治營州，兵三萬七千五百人。
隴右節度使，務御吐蕃，統臨洮、河源、白水、安人、振武、威武、莫門、寧塞、積石、鎮西十軍，綏和、川、平夷三守捉，屯鄯、廓、洮、河之境內外，治鄯州，兵七萬五千人。
劍南節度使，西抗吐蕃，南撫蠻獠，統天、平戎、昆明、寧遠、澄川、南江六軍，屯益、翼、茂、當、柘、松、維、恭、雅、黎、姚、悉十三州之境內外，治益州，兵三萬九百人。
嶺南五府經略，綏靜夷獠，統經略、清海二軍，桂、容、邕、交四管，治廣州，兵一萬五千四百人。
如果我們將這一兵力佈局做一仔細分析，就可以發現當時北方的兵力佈局是左中右的合理分配：
1、 左臂：安西、北庭兩鎮。兵力共44000人，作為唐朝在中亞的臂膀，宣示著盛唐的地位和強大。
2、 右臂：范陽、平盧兩鎮。兵力共128900人，當時東北方向的契丹、溪已經不是唐朝的大敵，有史學家認為這是安祿山坐大的結果。這固然有道理，但從唐以後，中國的大敵多來自東北方向，由此也可以看到唐玄宗的敏銳眼光。
3、 胸腹：河西、朔方、河東、隴右四鎮。這實在是大唐的心腹地區，一方面要對付吐蕃、突厥、回鶻等的威脅(其實主要是威脅別人)，更是長安、關中地區的屏障。兵力共75000+64700+55000+75000=269700人。這樣，中間大，兩方小的合理格局是十分穩定的，即使有東北部分稍微坐大的毛病，但如果心腹地區穩定強大，根本沒有安祿山造反的機會。746年，王忠嗣擔任四鎮節度使，歌舒翰、李光弼是他的手下，能力、威望方面，王通令天下勁兵，選拔人才，絕對保持了唐朝心腹高度的戰鬥力和穩固性。如果這種割據不被打破，大唐是固若金湯的。
王忠嗣，唐帝國既李靖、李世紀之後又一位天才型的傑出帥才，不僅用兵如神，智勇兼備，而且品質高尚，具有極高的威望和地位。幼年時和李隆基談論兵法，玄宗就說他將來必將成為良將。從他的本事和思想來看，確實是一位不世出的人物。但也正因為他的優秀和忠誠，與晚年的玄宗產生了多方面的深刻矛盾，最終導致被貶。
1、思想方面。晚年的唐玄宗窮奢極欲到了不可收拾的地步，加上李林甫、楊國忠等人在朝廷的逢迎和鼓動，自我膨脹十分嚴重，張說、張九齡等名相相繼被貶，中央已經少有敢說實話的大臣了。玄宗的自我膨脹表現為對內急征暴斂，瘋狂享受，搞的一個大唐盛世危機四伏；對外窮兵黷武，不斷給邊防將帥施加壓力，使起挑釁少數民族，主動發動戰爭。由於唐明皇的嚴厲，各陣將帥也都不斷發動戰爭，免得受罰，安祿山就是不斷以真真假假的戰功來討他的歡心。王忠嗣先是朔方兼河東節度使，他的戰略思想是持重安邊，實在迫於上頭壓力或者兵將的要求，才不得已每每發動一些戰役，雖然百戰百勝，但他經常告戒部下太平時期的將帥只要愛護士卒、勤加歷練就夠了，不要耗費國家的力量去求自己的功名。公元746年，玄宗認為對吐蕃作戰不力，遂命王忠嗣兼任壟右、河西兩地節度使，後數次大敗吐蕃，但其仍然堅持一貫的主張，玄宗漸漸不滿。
2、與安祿山、李林甫的矛盾。次年(747)，王忠嗣上表，言安祿山必反。當時玄宗正寵愛安祿山，不僅不信，反而進一步猜疑。李林甫是一代奸相，由於害怕邊將立功入朝做宰相，威脅他的地位，因此建議玄宗用少數民族將領。王忠嗣這樣的將帥之才更是他心頭大患，遂趁機詆毀。為了避免位高震主的猜疑，王忠嗣主動辭去朔方、河東節度使職務，玄宗批准，表明君臣之間的裂痕進一步加深了。有時候真是奇怪，安祿山必反，這話張九齡說了，王忠嗣說了，連政治上一貫糊塗的李白都知道這是必然的，一代聰明人玄宗真是奇了，這就是君主的悲哀吧，就像乾隆捧著自己的九萬多首破詩自滿不已，皇帝光著屁股在街上亮新裝一樣，典型的人格扭曲。
3、王忠嗣堡城事件。玄宗命令王忠嗣攻佔吐蕃石堡城。王忠嗣奏稱，石堡城形勢險固，非死亡數萬士卒不能拔取，不如等待有利時機，再行攻取。玄宗十分不滿，遂令他分兵數萬給將軍董延光去攻石堡。董延光不能取勝，說王忠嗣阻撓，玄宗大怒，李林甫又趁機命爪牙誣告王忠嗣謀反。玄宗遂革其官職，命三司(刑部、御使台、大理寺)審問，王忠嗣被判為死刑。這時候歌舒翰已經繼任壟右節度使，入朝保王忠嗣不反，王忠嗣始得不死，貶為郡太守。749年，王忠嗣暴病而死。此年，歌舒翰攻打石堡城，戰死數萬人才攻克，進俘獲吐蕃兵400人，結果完全符合王忠嗣的預料。當時李白在一首詩中還寫道：君不能學歌舒，血濺石堡染紫袍。可見玄宗的極度扭曲與狂背。
王忠嗣冤死對大唐的損失：
1、對安史的拉鋸戰。755年安史之亂發動之後，正面戰場主要依靠郭子儀、李光弼來挽救危局，兩個人地位相仿，出身的鎮又不同(郭子儀出身朔方鎮，李光弼出身河西鎮)，互相排擠，朝廷缺少了象王忠嗣這樣能統帥各鎮兵將的帥才，導致了在實力遠遠強於對手的情況下，戰爭居然打了8年，而且還借助了回鶻的力量，褥國不淺。760年左右，唐軍已經是勝勢，圍叛軍於鄴城，但主要由於沒有統一主將，唐軍潰散。個人認為，如果王忠嗣不被貶黜，安史之亂就沒有爆發的可能；如果王忠嗣不早死，而重新被重用(玄宗其實還是知道的)，安史之亂也不過是一場瞬間既逝的鬧劇而已，盛唐的局面應該延長50-100年吧？呵呵，這有點本末倒置了，然而玄宗用人不當，確實給大唐的大好局面葬送殆盡了。
2、西域的丟失。為了抵抗叛軍，朝廷連續調回西域和壟右的兵將，從這次失去西域以後的1000年間，漢族政權再也沒有染指過這片土地。可惜呀，大漢400年的辛苦經營！李隆基實在是千古罪人。
在整個古代史中，王忠嗣都可算是一位極其難得的大將，石堡城事件展示了他極其珍貴的仁者胸懷和儒將之風。當時拒絕攻打石堡，李光弼對他說：大夫為了愛惜士兵的性命，不肯重賞鼓勵士氣，將來朝廷追究責任，怕不好解釋吧？王回答：如果現在用幾萬人的生命去換取一座石堡城，取得了並不能控制對方，在吐蕃手裡對我們也沒有什麼威脅，所以我才不肯出兵。朝廷要治罪的話，最多貶我到南方去做個小官，我不能用幾萬人的命來保我的官職啊——看得多麼透徹，做的多麼坦然！