查看完整版本: 呂布比孫策更稱得上三國時期的霸王

Quact 2015-3-20 00:39

呂布比孫策更稱得上三國時期的霸王

  「人中呂布,馬中赤兔」千古流傳,三國第一猛將的地位無人能撼動,呂布除自身武藝無人能敵之外,手下大將個個彪悍,尤其是高順,帶領數百人殺得夏侯淵數萬大軍,不得不說是神話。愣是謀有陳宮,猛將如雲,但呂布落得個血染白門樓,就不得不說是太悲情了。為什麼呂布不能縱橫三國,稱霸一方呢?只能說呂布多情終誤己,「情深不壽」用在呂布身上最恰當不過了。
  《三國演義》對呂布的貶損程度無疑是令人髮指的,什麼三姓家奴的話都說得出口,如果呂布是三姓家奴的話,那劉備不是節操碎了一地?試想劉備投奔公孫瓚挖走了趙雲;投奔陶謙假仁假義得了徐州;投靠袁紹害得顏良、文丑被曹軍斬殺;投靠曹操又反水帶走幾萬大軍;投靠劉表干涉其內政害得兩個兒子反目成仇,最後荊襄九郡大部分歸於劉備;借了孫權荊州耍無賴不還;娶了孫小妹夫妻分道揚鑣;投靠劉璋又奪了益州... ...;三國就沒有比劉備更無恥下作之人了;張飛好意識罵呂布是三姓家奴,這就有點搞笑了。相比劉備,呂布就厚道多些了,史記轅門射箭解劉備之危,最後落個白門樓被劉備使詐教唆曹操斬草除根,劉備是有多不厚道,呂布的救命之恩都忘了,劉備,你這麼不厚道,你家人知道麼?
  一個人好不好,看他身邊的朋友和同事,陳宮作為其一生最重要的謀士,最後白門樓寧死不降和呂布一起被殺,任由曹操百般勸說,大義凌然,視死如歸,這難道不能說明呂布的有情有義麼?如果一個陳宮不能說明說明,那高順呢?張遼投降了,就成為曹操的五虎上將,高順武藝更勝張遼和夏侯淵,難道投降了就不能裂土封侯嗎?但高順還不是和呂布共赴黃泉嘛?其實,呂布本不應該有白門樓之難,徐州就應該斬殺劉備這個二五仔,無情無義之人,其第一大錯。其第二大錯就在於不聽陳宮勸說,如果帶隊人馬出下邳城形成犄角之勢,呂布豈能束手就擒?第三大錯就是優柔寡斷,我懷疑呂布是天坪座的吧,如果不沉迷酒色,何至眾叛親離?
  一代猛將就如此多情寡斷,以致枉費多少兄弟性命,枉費多年征戰心血,辜負平生多少夢想,愧對多少蒙古健兒,呂布啊,呂布!天不遂人願,自古多情多禍水,性格上的缺陷注定了呂布無法像劉備那樣不要臉去成就功名!呂布就是東漢版的西楚霸王,無顏愧對江北父老,但勝於愛江山更愛美人的乾隆,他應該是中國版的愛德華王子,可敬,但可悲!
頁: [1]
查看完整版本: 呂布比孫策更稱得上三國時期的霸王