molela 2015-3-13 00:29
徐達並非朱元璋諭旨賜死
徐達(1332~1385)，明朝第一建政功臣，字天德。漢族，濠州鍾離(今安徽鳳陽東北)人。洪武初累官中書右丞相，封魏國公，死後追封中山王，謚號武寧，賜葬鐘山之北(今南京太平門外板倉村)。現為江蘇省文物保護單位。
民間流傳徐達功高震主，朱元璋懼之。徐達患有背疽，忌吃河鵝，朱元璋偏賜蒸鵝全宴賜予徐達，明朝規定賜宴必須即時食、全食。徐達深知朱元璋的意思，流著眼淚把鵝肉吃完，不久毒發而亡。這則傳聞的可信度相當的低，影響卻相當廣泛。依據文獻紀錄，該傳聞出自明朝學者徐禎卿所著的筆記小說《翦勝野聞》，後為清朝趙翼名作《廿二史札記》所誤用，遂廣為流傳。近代學者片面相信野史，而不加以考證即採用，包括著名明史家吳晗。這條野史記載之所以不可信有三點原因：第一，徐達雖然功勞極大，並與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機。第二，朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即使要暗殺，亦可派御醫下手，不必使用這種人盡皆知的低劣的手段。第三，徐達過世時，明朝仍與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。而且，蒸鵝造成背疽毒發毫無科學依據。
考量到《翦勝野聞》書中多為荒誕不經的內容，尤其是徐達的子孫有明一代累世封公，賜死說更不可信。徐達的死，並非朱元璋諭旨賜死，據《明史》記載：長期的戎馬生涯，奔波勞累，使徐達的身體逐漸支撐不住，終於積勞成疾，一病不起。洪武十七年(1384)閏十月，徐達在北平病重，朱元璋遣使召還應天府。次年二月二十日病逝於應天府邸，時年五十四歲。朱元璋為徐達輟朝以表哀悼，並親臨靈堂祭奠，傷心欲絕。朱元璋下詔追封徐達為中山王，謚號「武寧」，贈其三代皆封王爵，賜葬於鐘山之北，配享太廟，徐達的碑文也是由朱元璋親自撰寫的，稱讚其為「開國功臣第一」。