molela 2015-3-10 00:17
荊州只可關羽守，趙雲萬萬不可
為什麼只有關羽可以鎮守荊州，趙雲守不位荊州？
1、用人角度的必然性：關羽與劉備的關係雖然不是兄弟，但是關係之好確實存在。這點從身在曹營，心在漢的典故就可以看出來。假如你是劉備，你面對這樣的選擇你會選誰？你也不知道關羽在後來會有那麼樣的大失敗不是嗎。你要說劉備該會看人。但是這是現實，不是遊戲。馬有失蹄。人必然有錯誤。奩趙雲方向來看說其忠義，劉備不得不承認。但是趙雲論威名沒有關羽大。論行軍打仗沒有關羽強。論功勞，沒有關羽大。要說服眾，平人心。關羽在荊州的名氣無疑是最適合的人選。所以趙雲不可為帥，鎮紮荊州要地。
2、戰略角度的必然性：劉備入川只有兩路。陸路。水路。水路絕對不行。劉備政權剛紮穩荊州。而守荊州，水兵不可缺。而再組織一隻攻擊型強大的水軍伐川，對於劉備來說無疑於癡人說夢，那麼只有一條路。而這樣的功勞是絕對只有劉備可以，因為劉備要的是平蜀川，建立其根據地，試問，古往今來，打根據地的有幾個是將領幹的？別的不說。高祖立關中。雖然是封的。但是平三秦，卻是高祖掛名打出來的，這是一個人心是否歸屬的問題。在這樣的必然情況下。我們來看看關羽與趙雲當時的職務和官爵。關：有漢壽侯的爵位雖然是空候位但是那是一種表示，一個將領兵和一個侯領兵對於軍隊的士氣那是顯而易見的。若說名氣威望當時的劉備陣營中誰能超過關羽？而水戰，我不多說。關羽的水戰，大家有目共睹。操習水兵，看過三國誌的朋友都知道。到荊州後，水兵的主腦只有劉崎和關羽。所以說戰略角度上，兵對將的認可，關羽和趙雲的選擇中。關羽又勝了。而趙雲大家都知道其在河北事袁紹，公孫瓚。袁紹的兵步兵強悍；河北之地地形我不多說。大家都明白其地只有步兵可以稱雄。公孫瓚的騎兵鎮烏丸早已名響塞外。所以說，陸軍和騎兵的選擇方面。趙雲不用說有種強勢和經驗。所以入川援劉。必他趙雲不可。
3、東吳，曹操勢力與兩人的微妙關係：曹操愛關羽才，不忍殺他。所以出兵的話也不會盡全力。況且曹操在私人感情方面上也會因此產生微妙的反應。而曹軍士兵在破袁紹大軍與白馬。關羽在曹軍將領中的威懾力方面。趙雲是不可能於其相比的。這在對曹作戰中。將是一個大大的心理優勢。而趙雲在劉備的帳前一向是充當的為近衛軍的角色。這點和許楮的角色很像。這對於統令荊州兵是萬萬不可的。大家看看荊州兵在曹軍中的地位便可看出。所以趙雲在這方面不可為鎮守之人。而這也恰恰使趙雲在將來漢中王成立後為什麼官只到「前將軍」。連個太守都沒有當上的原因。因為趙雲可以說是劉備的保鏢，屬於精衛。兵少但是實際權限大的很。但是拿警衛軍統令受荊州。可能嗎？不可能。
所以說趙雲與關羽在鎮守方面的不可能，換作話說，我如果是劉備的話，別說讓趙雲一人獨挑大擔鎮守荊州我想都沒有想過，更別說，讓趙雲守荊州了。荊州方面關羽和趙雲的選擇，別說換劉備，就是換曹操，孫權。也只有選關羽棄趙雲一途。很多方面，劉備不是諸葛亮，不會以才論位。所以諸葛亮在後期的執政生涯在朝野的權利雖然大，但是人緣不是很好。