Marts 2014-12-23 00:34
研究：健康類節目 內容多沒證據
[img]http://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/013/322/big/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8C%87%E5%87%BA%EF%BC%8C%E3%80%8C%E5%A5%A7%E8%8C%B2%E9%86%AB%E7%94%9F%E7%A7%80%E3%80%8D%E7%AD%89%E9%86%AB%E7%99%82%E4%BF%9D%E5%81%A5%E9%A1%9E%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%AF%80%E7%9B%AE%E5%84%98%E7%AE%A1%E6%A8%99%E6%A6%9C%E7%94%B1%E5%B0%88%E6%A5%AD%E5%9C%98%E9%9A%8A%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E3%80%81%E4%B8%BB%E6%8C%81%EF%BC%8C%E4%BD%86%E8%A8%B1%E5%A4%9A%E5%85%A7%E5%AE%B9%E4%BB%8D%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E9%86%AB%E5%AD%B8%E5%AF%A6%E8%AD%89%E3%80%82_%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg?1419232665[/img]
台灣醒報記者李昀澔報導
醫療保健類的電視節目常是收視保證，但來賓提供各種「抗癌秘方」、「養生妙法」的可信度又有多少？加拿大團隊發表於《英格蘭醫學期刊》的研究，分析美國最熱門的健康類節目內容後發現，其中有2至3成並無臨床實據佐證，甚至有約15%的內容與醫學文獻相悖，若觀眾「照單全收」，只怕保健不成反傷身。
【健康節目大行其道】
「許多患者一踏入診間，就忙不迭地告訴醫師『昨晚電視上又播了哪些醫藥新知』。」加拿大阿爾伯塔大學家醫科副教授克莉絲緹娜柯洛尼克表示，患者常會詢問健康類節目中的新藥、療法或保健方法是否可行；醫師基於為患者「解惑」的專業道德，常需「做功課」以證明電視節目內容的真偽，而查證工作往往比看診更花時間。
為釐清健康類節目的可信度，阿爾伯塔大學團隊分析了在北美及歐洲多國播送、收視率最高的2個帶狀電視節目「醫師們（The Doctors，暫譯）」及「奧茲醫生秀」。「醫師們」曾獲艾美獎肯定，主持陣容包括多位整形、小兒、婦產、泌尿、急診與家醫科醫師。「奧茲醫生秀」則是「脫口秀女王」歐普拉旗下傳媒的節目，由《時代》雜誌2008年全球百大最具影響力人物之一的心臟胸腔外科醫師梅默特奧茲主持；節目議題多元，連中國傳統「食療」也曾在討論之列。
【缺乏臨床實證】
柯洛尼克團隊針對「醫師們」及「奧茲醫生秀」節目提出的觀點與建議，與現有醫學文獻比對，結果發現「奧茲醫生秀」具有嚴謹臨床證據背書的內容約占46%，有39%查無實證，另有15%與醫學實證相衝突，整體內容可信比例僅約3分之1；「醫師們」有臨床實據佐證的內容占63%，有24%查無實證，另有近14%與文獻相悖，整體可信度約53%。
「健康類節目的娛樂性質還是大過教育意義。」阿爾伯塔大學家醫科教授麥可艾倫分析，觀眾由於信賴主持群及來賓的專業，常會「身體力行」節目中學到的新知，但奧茲醫生提及某做法有無「副作用」的比例僅占9.8%，醫師們也只有7.6%。而節目中有些建議會需要購買醫材或保健食品，但奧茲醫生補充說明額外支出的比例僅占12.5%，醫師們更只有3.1%。艾倫強調，電視節目中分享的醫藥、保健知識不夠詳盡、正確，民眾應以向醫師諮詢的內容為主。