miertyo 2014-9-19 00:28
隋煬帝一生都在做虧本生意
人言隋煬帝「能文能武，有勇有謀，絕頂聰明」，其實，縱觀其一生，所謂聰明只是小聰明，佔小便宜吃大虧。除了謀取皇位外，隋煬帝楊廣一生做的都是做賠本生意。小聰明的最突出表現是只顧眼前，沒有長遠打算。故而，也無法保障長遠利益。
在政治上，有遠見的帝王一般都有限制地使用民力。這倒不是說那些帝王心地善良，而是他們深知：有雞才有蛋，要永遠有雞蛋吃，就不能把所有雞吃光。而楊廣的政治卻是殺雞取卵的政治，一言以蔽之，曰：折騰到死。他在開運河使用民力上不遺餘力，讓馬兒跑不給馬兒吃草，表面看是節約了勞動成本，實際上卻大傷元氣，一勞永衰。賠了坐穩皇位的老本！
在經濟上，他死要面子卻讓百姓活受罪。他的「朝貢式貿易」害苦了都城店家。隋煬帝在位時的大年正月，總要在都城大肆鋪張。陪都洛陽大演百戲，招待西域商人，前後達一個月之久。所有店舖都用帷帳裝飾，讓西域的商人們免費吃飯，免費住宿。而這些費用一旦皇家結不了賬，就要落在店家頭上，這簡直是皇帝拉著店家一起賠本賺吆喝。皇帝殺父霸母是宮廷內部的事，黎民百姓管不了那麼多。但是，你不能總讓天下人做賠本的買賣，皇帝請客，百姓買單，這種事情多了，不僅掏空了國庫老底，經濟要下滑，而且民意支持率也肯定會暴跌。
在外交上，他沒有戰略眼光，只因高麗不來朝而發動戰爭，戰爭只為換得「名義上的尊重」而毫無實際利益，結果得不償失。
有歷史學家曾這樣為隋煬帝鳴不平。秦始皇做過的事，隋煬帝多半也做了，但是他沒有焚書坑儒；隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，然而，秦始皇、唐太宗都有「千古一帝」的美譽，隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。誠然，隋煬帝沒有焚書坑儒，但他卻不許讀書人比自己聰明，否則殺無赦。只要碰到詩比他寫得還好的大臣，一定要找借口殺掉。當時內史侍郎薛道衡才名冠絕南北，著作郎王胄文詞為天下準則，楊廣就恨得牙癢癢，找點小錯就把他們殺掉。如此不尊重人才、雞賊一樣的胸懷，難道比焚書坑儒的秦始皇要好很多嗎？唐太宗兵變奪位之後創造了貞觀之治，隋煬帝殺父霸母之後，一步步將富庶之國折騰進了深淵，徹底把江山這筆買賣做砸，如何可比聰明一世的唐太宗？
大智慧者是大智若愚，而小聰明的楊廣是大愚若智。隋煬帝一生所做的最後一筆賠本生意，是跟逆臣宇文化及所做的交易。他在四面楚歌的歲月，左右全部換上了宇文化及的人保護自己，以為這樣就可以換得宇文化及的死心塌地，孰料宇文化及最渴望的物件是皇椅，當這位「人生故當死，豈不一日為帝乎」的逆臣逼宮時，隋煬帝不得不用自己的命來償還這筆最後的賠本買賣，將皇帝的買賣應該怎麼做？隋煬帝給後代帝王留下了寶貴的反面精神財富，令後代的唐帝王相當程度地吸取了前車之鑒，得以一邊作威作福一邊延年益壽，這大都依然與帝王的心地善惡無關，而基本取決他們的心智即聰明的大小所致。