car 2010-9-6 10:30
兩個瞳孔 雙瞳
[img=500,228]http://blog.sina.com.tw/myimages/8/35080/images/20070822195031334.jpg[/img]
[font=Arial][font=Arial]90.12.25榮總病歷記載: [/font]右眼原瞳孔向上位移 (pupil updrain) ; 下方瞳孔為「Large PI」=異類的「大PI」手術造成[font=Arial]。（另類註：「雙瞳」～「二瞳」～「右眼的第二個瞳孔」）[/font][/font]
[font=Arial]「PI」=Peripheral Iridotomy=週邊虹膜切除術。
「PI」屬青光眼的手術範疇，是在瞳孔的上方12點的方向將虹膜切除一小塊（半徑小於1 mm）。「青光眼手術後的病人指出：看書時，瞳孔縮小，睫狀肌收縮」，足見「PI」手術後仍具調節光線的收縮機能。
「Large PI」=很大的「PI」（異乎尋常）。
單以「下方瞳孔（人造瞳孔）」異乎尋常的大（直徑約5 mm ）的表象，柳醫師稱之為「Large PI」似乎可以理解。但「下方瞳孔（人造瞳孔）」的位置、大小、視力和機能，皆與一般青光眼的「PI」手術殊異，「PI」更不需要將虹膜固定在角膜上方上方1200及下方900的位置。
可見國泰醫院偷偷摸摸地在我的右眼下方所做「第二個瞳孔」之目的，確是以下方瞳孔取代原瞳孔來產生視力。為達到此目的，則必需先毀滅再建造，也就是說，先毀滅「原瞳孔所對應的視網膜中心黃班部」使右眼瞎了，再建造「第二個瞳孔」產生視力，顯非一般的有益病人的眼科手術。[/font]
[font=Arial]90.12.25榮總視力檢查，右眼矯正後為0.1。柳逸嫻醫師診斷為：右眼有二個瞳孔，是視網膜手術（89.03.04國泰醫院）時在下方另開了一個瞳孔（人造瞳孔）。右眼有三個映像，原有瞳孔有一個微弱的映像在中間，下方瞳孔有上、下二個映像，下方映像較清楚。縫起下方瞳孔，則上、下二個映像會消失，只剩中間一個微弱的映像，右眼會更看不見。下方瞳孔很大，縫合手術的成功率有問題，而且縫起下方瞳孔，不見得就可將左、右眼映像聚合，因為原有瞳孔己經離位，嚴重向上偏離。不如戴上黑眼罩，單用左眼比較自然。
又說：你可以先閉上左眼，再分別遮住右眼上方或下方瞳孔的方式看一盞燈，即可觀察映像的形成。
[img=500,321]http://blog.sina.com.tw/myimages/8/35080/images/20070822195031479.jpg[/img]
[font=Arial] 本圖是依照柳醫師的說明，及仁愛醫院的照片繒製[/font][/font]
[font=Arial]今日評論一：
右眼的原有瞳孔嚴重向上偏離，顯然是下方瞳孔（人造瞳孔）視力較強而自然向上偏離。
右眼有二個瞳孔會產生三個映像，又與左眼的映像不能聚合，以至於會發生四個映像的嚴重複視情形。
「視網膜」在眼睛的最底部，「瞳孔」則在眼睛的最上方，若以眼球比喻球體兩者是南轅北轍，相差何止千里。視網膜手術怎麼可以動到虹膜、角膜與瞳孔呢？又國泰醫院何以要偷偷摸摸地另外開一個瞳孔呢？尤其甚者，我在國泰醫院其後的一年半五十餘次的看診期間，國泰的醫師與護士們全都三緘其口，真是令人驚駭？[/font]
[font=Arial]今日評論二：
醫療行為必需具備醫學上的適應性，診療上的必要性，合乎醫術標準及取得患者之同意，始可認為正當業務行為，否則與拿刀刺殺病人並無差異。
國泰醫院偷偷摸摸地在我的右眼做了「二個瞳孔」，完全違自然，不但不具備醫學上的適應性，更非診療上的必要性，完全是傷害病人的專斷行為。蓋身體上之損害，不論所用的是手術刀或短劍，造成傷害之結果並無差異，應論以暴行傷害罪。[/font]