GooCle 2014-9-2 00:49
家庭暴力防治法實施後，有謂形成新的「休夫三部曲」，其意為何？
[color=navy][b]何謂「休妻三部曲」？家庭暴力防治法實施後，有謂形成新的「休夫三部曲」，其意為何？[/b]
(一)在司法院大法官會議釋字第四五二號解釋做成前，許多為求離婚的丈夫，常施用「休妻三部曲」，即先施用暴力或詐術，將妻子趕離或騙離家門，然後向法院請求「履行同居義務」，再以「惡意遺棄」為理由請求法院裁判離婚。但自八十七年四月十日司法院做成釋字第四五二號解釋，宣告民法第一○○二條妻以夫之住所為住所規定違憲，民法親屬編亦於八十七年六月十七日配合修正公布第一○○二條規定為：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。」後，前述的「休妻三部曲」，事實上已達破功的效果。因此丈夫想用上述方式以達到休妻的目的，恐怕再也行不通了。
(二)在家庭暴力防治法施行後，對於家庭暴力行為，被害人得向法院聲請保護令，得請警察機關逕行逮捕，檢察官得聲請法院予以羈押。這些規定，對於加害人形成非常大的壓力，於防治家庭暴力行為及保護被害人權益方面而言，具有正面的意義，應值肯定。
惟法令規範不論再怎麼精密，仍難免存有漏洞或欠週延之處，有心人如處心積慮以法律手段來達成其特定目的，事實上難以防範。就家庭暴力而言，如有夫妻之一方急欲離婚，但他方不同意或條件無法達成一致（例如子女監護權歸屬之爭執），而未能協議離婚，又苦無判決離婚之事由時，則家庭暴力防治法的許多規定，正好提供夫妻對簿公堂的工具。尤其法院審判講求證據，身體暴力外觀判斷容易，但精神或言語暴力求證困難，而以受傷害程度而言，有時心靈或精神創傷，猶勝於皮肉之痛，但皮肉之傷害，極易取得醫院診斷證明書，而心靈或精神之傷害，診斷過程繁複，因果關係之舉證尤其不易。
就此而言，如有急圖離婚之途者，利用家庭暴力防治法的規定，例如妻子故意先以言語或肢體動作挑釁脾氣暴躁的丈夫，至丈夫忍耐程度達到爆發臨界點，丈夫將會出手施暴，乃妻子精心計劃及可預見的結果，則事後妻子可至醫院驗傷取得診斷證明書，鄰居、親人及警察人員以外觀所見表象，極易認定丈夫為施暴者，妻子為受虐者，縱使丈夫抗辯始作俑者為妻子之挑釁，亦因舉證不易而徒勞無功，這種家庭暴力下秘密，將混淆事實，矇蔽法官的法眼，而讓事實真相難以大白。這個有心的妻子，外觀上是一個十足的被害人，在民事保護令及其他防治措施保護傘下，對丈夫逐步進逼，而振振有辭卻百口莫辯的丈夫卻成了相對弱勢者，為此棄守婚姻以求全身而退者，大有人在。這種「休夫三部曲」，將難以避免，應予重視。
來源：台灣法律網[/color]