rainday 2014-7-18 01:29
三歲娃兒，可成為刑事被告嗎？
[color=navy] 曾永盛這天在報上看到一則新聞報導：家住宜蘭的一位許姓婦人，在今年的三月間，接到詐騙集團打來的行騙電話，恭喜她中了大獎，不過，要她先把該繳的稅金匯到指定的帳戶內，他們才會把獎金匯給她。這位許姓婦人平時似乎不大注意週邊各種資訊，也很少與人來往，對於目前詐騙集團的橫行才會毫無所知，歹徒在三、五年前所慣用，已經老掉牙的中獎騙稅金的手法，居然還會有許姓婦人上當，一共為歹徒匯出新台幣一百零八萬元，結果等不到有獎金匯來，才想到是被騙。方向羅東警察分局報案，經過警方調查，許姓婦人被騙的款項，是分別匯入兩個年齡只有三歲和一個七歲的小娃兒開立的帳戶內。警方曾向一位住在板橋市的三歲娃兒調查，娃兒與他家人都不知有這回事。比對開戶書上自稱為娃兒「父親」的人筆跡，也與娃兒真正的父親的筆跡顯著不同。可以看出為娃兒開戶者該另有其人。
後來警方把這件案件移給檢察官偵辦，檢察官雖然看出這些年幼的娃兒，不可能會作出違法的事，只是少年與兒童的刑事案件，法院的少年法庭是第一順位的處理單位，便把這案件移給法院的少年法庭來處理。少年法庭受理了這件案件，為了查明真相，釐清這些兒童的個人資料為什麼會流入歹徒手中，開好帳戶供歹徒作為收取贓款之用。就簽發傳票要傳與案件有關的兒童與他們的法定代理人到場調查。不料兒童與家屬接到傳票以後，不免怨聲連連，因為他們覺得，這些小小娃兒，連話都說不清楚，怎麼會做出犯罪的勾當，小孩子應該只是犯罪的被害人，為什麼還要到為被告，傳喚他們進行調查？
曾永盛看了這些報導，覺得小娃兒自己不可能會犯下去銀行開個存款戶，供那些詐欺集團來使用的罪行。即使他們自己會跑進銀行，銀行也未必會依他們的要求給他們開帳戶。所以很明顯的是有大人在後面操弄。誰是那隻背後的黑手，必須要深入調查，因此他覺得少年法庭進行調查很有必要。只是報上說這些小娃兒，都被列為詐欺罪的被告。一看就知道不是他們幹的，為什麼要把他們到為被告呢？
*** *** ***
要解開引起曾永盛疑問的小小娃兒，怎麼會成為刑事被告的問題，這得先瞭解刑事被告的意義：一般來說，刑事被告是對特定的刑事案件被起訴的人的一種稱呼，也是接受法院審判的對象。被檢察官提起公訴者稱為公訴被告；為自訴人提起自訴者，稱為自訴被告。由此說來，刑事被告是刑事案件兩造當事人中的一造，因此，成為刑事被告必須已與法院發生訴訟關係，沒有一定的訴訟關係，就不應該稱為刑事被告。檢察官偵查中的案件，在起訴以前並沒有與法院發生訴訟關係，依法理就不算是被告。不過，我國刑事訴訟法是不問檢察官偵查的對象，或者法院審判的對象， 一律都稱為被告。至於司法警察偵查犯罪的對象，則稱為犯罪嫌疑人。被定位為刑事被告的人，並不等於就是犯罪行為人，被告與犯罪在法律上該是兩碼子事，身為被告的人縱然坦承犯罪，依刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定，在未經法院依法審判證明有罪確定前，推定為無罪。所以一旦被列為被告，千萬不可自己對號入座，自認為有罪之身，畢竟這個階段與有罪還有一段距離。這是對一般人嫌涉刑事案件所作說明。如果是少年或者兒童觸犯了刑罰法律，就要依據特別法的少年事件處理法來處理。
那些年齡層的人可以稱作「少年」？依據少年事件處理法第二條對於少年所下的定義，是指「十二歲以上十八歲未滿之人」。少年觸犯刑罰法律的行為，或者依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞者，都要由少年法庭來處理。少年法庭是把這些案件分成兩類來處理，一類是少年保護事件，一類是少年刑事案件，也就是說，除了少年刑事案件以外，都歸類於少年保護案件。至於少年刑事案件依該法第六十五條的規定，限於第二十七條所定：少年所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑；或者事件繫屬後少年已滿二十歲；或者少年法庭認為少年以受刑事處分為適當，由少年法庭以裁定移送檢察官偵查，被檢察官提起公訴的案件為限。少年只有在少年刑事案件中，才被稱為「少年被告」，在少年保護事件中，都稱為「少年」。至於兒童依第八十五條之一的規定，是指七歲以上未滿十二歲之人。兒童觸犯刑罰法律也是依少年保護事件處理。所以也不稱為被告，報上登的與法律規定好像有些出入。文 / 葉雪鵬檢察官
來源：台灣法律網[/color]