Atoba 2014-7-5 17:18
子女「家裡蹲」，也有期限
[color=navy][b]子女「家裡蹲」，也有期限[/b]
臺北縣有一位現年二十三歲的王姓女子，從小個性乖僻，不愛唸書，也不服父母管教，好不容易捱到高職畢業，想升學考不上學校。找工作呢，高不成，低不就。就是有人要用她，做不到一個月就不要幹了！後來索性連工作都不去找，整天只是「家裡蹲」，除了吃睡以外。什麼家事都不做，家人說她幾句，就大發脾氣。有段時間說要上補習班補習，準備再考大學，家人也順著她的意思給她一筆四萬多元的補習費。結果補了一學期也不再去了。自己沒有痛下決心去自修，上大學的願望當然難以達成。也許是困擾著她眾多的不如意的事情揮之難去，心情越來越鬱卒，脾氣也顯得愈來愈壞，經常對父母口出三字經，摔傢具。她的父母實在受不了，就在今年四月間，向法院提起民事訴訟，請求判決這位在家中排行老么的女兒離開家庭。在法官的苦口婆心規勸下，雙方接受了協調，女兒答應三個月內搬出這個家，父母也撤回這件民事訴訟。本來這件家庭間的不愉快的官司，在雙方都沒輸沒贏下，就此落幕。想不到在這三個月的寬限期內，這位么女兒居家生活，不但沒有半點改變，反而變本加厲，讓家人無法忍受。等到三個月期限屆滿，看到她絲毫沒有要結束「家裡蹲」的生活方式，深怕她賴著不走，連忙再向法院提出要么女兒離家的訴訟。這次承審的法官也不多作無益的規勸，很快作出原告勝訴的判決，也就是判令么女兒離開家庭。
父母提起民事訴訟要求法院判決命孩子離開家庭，這種事不但在社會上很少聽聞，連法院也是難得碰到的案件，這大概與國人重視家庭生活有關，除非有不得已的情形，總希望一家人能團聚在一處。前陣子有些建築公司推銷大坪數的亳宅，還打出可供三代同堂作為廣告號召。可見國人對於家族聚居，仍然有人嚮往。
最近幾年經濟極度不景氣，在目前失業率高逾百分之五的狀況下，無工作經驗的年青人就業十分困難，許多大專學生走出校園就宣告失業，這些無班可上的年輕一族，除了少數個人條件特別優越者，可以繼續留在學校作進一步充實學業，邁向碩士、博士之路外，大部分年輕人，在謀事無著，求學無門的情況下，唯一選擇是進行「家裡蹲」計畫。靜待就業或就學的機會到來。這種情形，不僅見諸在國內，在國外也因為經濟凋敝，使許多大學畢業生與年輕專業人士無法找到理想工作，而實行「家裡蹲」生活。最近一則新聞報導：一向倡導子女年滿十八歲成年便應該離家外出獨立生活的美國，近年來受到經濟沈淪的影響，年輕人遲遲無法離開父母而獨立，而且有愈來愈晚「轉大人」的狀況出現，據芝加哥大學調查發現，很多人認為成年應該從二十六歲才開始。另外，有很多人表示：如今三十歲的人相當於當年的二十歲，四十歲的人相當於當年的三十歲。換句話來說，美國人已經自動把成年的期限延長十餘年。因此，美國人的子女「家裡蹲」日子，也隨著成年的延長而加多。由子女「家裡蹲」越來越多的趨勢來看，家在經濟不景氣的情形下，可以說是子女的避風港，儘管港外風急浪高，躲在避風港內受到父母的呵護，等到風平浪靜，景氣回升，再出來打拼，才可以立於不敗之地。所以家還是子女心目中的最愛。
為什麼為家人所認同的家，為家人所愛護的家，會有將家中的成員逐出家門的舉動，而且還經法院以公權力介入，用判決來實施。這就得看看有關家的法律規定，在我國民法的親屬編中，規定有「家」的一章，對於家的定義、家的組成、家長的產生與家的管理，都有詳細的規定。什麼是家呢？民法第一千一百二十二條對家所下的定義是這樣的：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」這定義看起來似乎與我們通常對家的概念有些差距，通常我們都是把一家人所居住，可以擋風避雨的家屋稱作家，其實那只能算是形式上的家，並不是法律上的家。法律上的家依民法所規定的定義來說，是指以永久共同生活作為目的，而以同居親屬團體作為範圍，才能稱之為家。所以，在我國現代生活關係上，家是一個團體。團體必須要有人出來領導，家的領導人依民法第一千一百二十三條的規定是家長。同家的人除了家長以外，其他的人都是家屬。雖然不是這個團體中的親屬，如果有與這個團體永久共同生活為目的，而願意與該團體同居一家者，也可以成為這一家的家屬。家長依第一千一百二十四條規定，是由親屬團體的成員以自由意志推定人選來擔任。沒有推定的話，由家中最尊輩者擔任，尊輩有相同者，由年長者擔任，這是法定的家長。最尊者或者最長者不能或者不願管理家務時，由其指定家屬中的一人來代理。家務是由家長管理。家長也可以把家務的一部份，委託家屬來處理。家長在管理家務的時候，依第一千一百二十六條的規定，應注意全體家屬的利益。這是家長主持家務的最主要的義務，也是家長的責任。已成年的家屬，或者未成年已經結婚者，民法為了維護他們的權益，於第一千一百二十七條規定，容許他們隨時可以請求自家分離，家長縱然基於愛護情意，也不能任意加以阻止。家長依第一千一百二十八條規定，也可以要求已成年或者未成年已結婚的家屬，由家分離，但以有正當理由時為限。那位把家鬧翻天的已成年王姓女子，被家中父母向法院起訴要求判決自家分離，法院就是根據這條法條，認為父母要求她自家分離的理由正當，判決父母勝訴。所以，為人子女者要想在成年後還要長期作「家裡蹲」，凡事務必要認命，千萬不能任意發揮大小姐的脾氣，鬧得家中雞犬不寧，使父母忍受不了。除非是未成年人，父母無權利可以趕人出門。
至於父母方面，雖然在要求成年女兒離家得到法律支持，可以達成心願。但也不是意味著從此耳根清淨，對於離家的女兒可以不聞不問。因為，女兒是父母的直系血親卑親屬，這種血親關係並不會因為女兒離家而消滅。直系血親尊親屬與直系血親卑親屬相互之間，依民法第一千一百十四條的規定，有互負扶養之義務。如果已經離家的女兒，不下決心痛改前非，還是耍起大小姐的脾氣，不去謀事填飽自己肚子，一旦把自己糟蹋成為不能維持生活而無謀生能力人的時候，做父母的人也不能坐視不管，還得依法負起扶養的責任。管教兒女最好還是從小灌輸他們獨立自主的精神，免得成年後還得為他們的生活而操心。文 / 葉雪鵬檢察官
來源：台灣法律網[/color]