Atoba 2014-7-5 17:18
「自首」與「投案」有什麼不同？
[color=navy][b]「自首」與「投案」有什麼不同？ [/b]
何謂「自首」？指犯刑罰之罪，在未被發覺之前，自願向該管機關申告自己犯罪事實，並願接受法院之裁判。依據刑法第六十二條規定「得減輕其刑」（得減）。
所謂未被發覺前，包括追訴機關不知有犯罪之事實，或雖知有犯罪事實，而不知犯罪人為何人者，均屬之。反之，所謂已被發覺，是指刑事訴追機關已知悉犯罪事實，並知悉犯罪之人為何人。
自首之立法目的，是為了獎勵犯罪者悔過投誠，使事實易於發覺，避免搜查逮捕而累及無辜。刑法第六十二條原規定為「減輕」，指犯罪之人符合自首要件者，裁判時應為「一律減輕」。然因，亦有犯罪自首者為獲減刑判決，坐令損害擴展，法律上又一律減輕，顯而不公。因此，刑法已修正將自首之減輕改為「得減輕」，以防流弊。
所謂該管機關，並不以偵查機關或警察機關為限，即使是向非偵察機關申告，或委託他人代為表明自首之意思，請其轉送者，亦無不可。只要表明、陳述犯罪事實，並有「願接受裁判之表示」。若僅向友人陳述，或求神明饒恕，或向神父告解，或向媒體私下告白，均非屬自首。
何謂「投案」？即犯罪者在該管公務員已經發覺犯罪事實並已懷疑為某人所犯，犯罪者才自動到案，投案者並非自首，依法非必減輕，但仍可依犯後悔竣而從輕量處。
舉例，該管機關已知犯罪事實，並誤認甲為犯罪者，而進行偵查中，此時，真正犯罪者乙始出面自首，乙是否符合自首減輕的條件？
此種情形，論者有不同見解：（一）否定說：雖然該管機關已知犯罪事實，也有一個特定調查對象甲。此時乙再出面，已不符合自首條件。因為，搜查逮捕程序，已經累及無辜者甲，不符合自首減刑的精神。（二）肯定說：所謂該管機關已知犯罪事實及犯人，該犯人應指真正犯罪之特定之人。乙即然願意出面自首，對案件的偵查仍有正面幫助，應仍符合自首減刑條件。本文認為以否定說為妥，至於肯定說之見解，應僅構成刑法第五十九條犯罪後科刑審酌的問題。
另外，多數人共同犯罪，其中一人甲獨自出面自首，想要以一人做事一人當，以掩護其他共犯，嗣共犯乙為講義氣，遂而出面自首袒承共犯。此時，乙是否符合自首條件？
本文認為，若偵查機關尚未得知共犯乙之情況，自符合自首所謂「不知犯罪人為何人」之條件。
來源：台灣法律網[/color]