kelo134 2010-7-25 08:10
指割過包皮…錯 告性侵不起訴
一名印尼籍女看護控告六旬顏姓雇主性侵，她詳述顏的性器官長度與特徵為證，檢方請法醫勘驗勃起長度未果，要他到醫院再檢驗，最後根據「未割包皮」證明，認定女看護指控有瑕疵，給顏不起訴。
女看護指控，去年3月她受雇照顧手術後行動不便的顏姓男子，為期1年，顏姓雇主多次利用妻子外出之際，侵入她的房間，以要求按摩為由，撫摸她的身體私密部位，多次性侵得逞，她迫於對方權勢，擔心沒了工作而不敢聲張。
今年3月20日晚上，顏姓雇主以相同手法對她強制性交得逞，她受不了，逃出報警。
台北地檢署調查發現，女看護在警訊時表示，去年4月初第一次被性侵，在檢方偵訊時改稱是4月中旬，前後陳述不一。
女看護又表示，顏姓雇主平均每周對她性侵一次，她確認先生生殖器曾割過包皮，勃起長度約4、5吋。檢方請法醫勘驗，但顏姓男子因為心理因素，無法在法醫面前勃起接受測量，轉往醫院診斷，結果為「沒有割過包皮」，與女看護指控不符。
檢方又查出，女看護今年3月曾偷顏家鑰匙擅自外出被發現，顏家要求她不能帶朋友回家，也不同意她外出找朋友後，有工作怠惰並破壞家中物品行為，後來還是仲介要她寫悔過書，才取得顏家諒解。
檢方認為，女看護表示每周被性侵一次，怎可能不趁外出找友時求救，又有悔過書及醫院診斷書為證，認定顏姓男子並無利用權勢性交的行為。