covertutty 2014-6-20 00:41
怎可跟人發飆！
[color=navy][b]怎可跟人發飆！[/b]
星期天的下午，是曾永盛與同學相約每週一次在學校藍球場「鬥牛」的時間，幾位有共同興趣的同學，在球場上你搶我奪，鬥得不亦樂乎，一場球打完，週身臭汗淋漓，然後在大樹底下一坐，猛灌冷開水，過去一週課業所帶來的壓力，就隨著汗水蒸發而消失，運動對人體的好處，就是那麼奇妙！在休息中他注意到一向在球場上活繃亂跳的同學王力捷，今天雖然來了，也下場打了幾分鐘的球，不知道什麼地方不對勁，卻靜靜地坐到另一邊的樹下休息，跟平時好活動的個性有點不一樣，便走過去問他究竟怎麼啦，是不是身體那裡不舒服？
在曾永盛主動表示關切下，讓王力捷感動地紅著眼睛說出他心底的話，原來他這幾天心事重重，不是他自己有什麼事，而是在擔心已經好幾天不見人的哥哥安危。他那位唸書不用功，在私立高中鬼混的哥哥，前星期六晚間接到同學的電話外出就沒有了音訊。隨後有刑警來家中要找他哥哥，說是有一件圍毆殺人的案件，需要他去說明，由於人不在也就走了。前天晚上，他哥哥打電話回家同母親說知道警察在找他與他的同學，其實他並沒有動手打人或殺人，目前被警察找到可能有理說不清。所以要在外面躲幾天避避風頭，暫時不會回家，沒有留下任何聯絡的方法就掛了電話。家人後來判斷，他哥哥不敢回家，可能是與前幾天報紙報導的凶案有關。報紙是這樣登載的：前週六的凌晨，有六、七位看起來好像是高中學生，分騎四輛機車，帶著長、短刀，與棍棒等可供行兇器械聯手去尋仇，結果在一家麵攤上看到有四位青少年在消夜聊天，便認為這些人是他們尋仇的對象，就二話不說，抄起帶來的行凶工具，將四個人圍住，沒頭沒腦地向著他們身上一陣亂打亂砍，直到有人喊叫「打錯人了！」，才一哄而散，逃匿無蹤。無辜被打被殺的四個人全都掛了彩，其中一位林姓青年被刀刺中腿部大動脈，當場血如泉湧，救護車尚未把他送到醫院，就告氣絕身亡；一位張姓青年手臂被砍幾乎掉落，救治後幸好沒有殘廢。另外兩位則只受到皮肉之傷，算是不幸中的大幸。這些兇手到現在無人落網。由於出了人命，警方正加速緝兇中。他家人認定他哥哥可能涉及這件殺人案，是從他哥哥離家的時間與凶案發生的時間符合來推論，王力捷覺得哥哥如果真的涉及這案件，就應該出來面對法律，這樣躲躲藏藏絕對解決不了問題。他相信哥哥說的沒有動手殺人的話，事實上卻有人被殺，想必是同去的伙伴中有人下的手。別人殺的人，沒有動手的哥哥會不會被定以殺人罪？另外，他們想殺的並不是這四個人，只是殺錯了人，發覺殺錯了人以後便馬上住手，在法律上可以從輕處罰嗎？
*** *** ***
這位王力捷同學的想法可沒有錯，他的哥哥交錯了損友，讓自己觸犯了法網，所產生的問題不是逃避就可以得到解決，縱然他哥哥在電話中與家人所說的是事實，沒有動手殺人或者打入，也要挺身出來面對法律，為自己權益來辯護，得到偵查的檢察官或者審判的法官認同，作出有利於他的決定，才會獲得解套。
報紙上所登載的這件圍毆進而殺人的案件，由於參與作案的兇手還沒有人落網到案，真相無從大白，我們局外人只能從媒體揭露出來的資訊來看這件案件。依據現有的資料，那四位當晚在麵攤消費者，被突然出現的凶神惡煞圍毆砍殺，導致一人死亡、一人重傷、二人輕傷的慘劇。這些無辜被害者與這些凶徒既不相識，也無瓜葛。這可以由凶徒殺人後發覺殺錯了人才逃逸這一點得到證明。也可以由這一點事實，推論凶徒在砍殺圍毆那些被害人之前，就存有殺人、傷害人身體的故意，否則怎麼會看到那幾位倒楣的被害人，就一齊動手，不分青紅皂白亂打亂殺的呢。這種多人一起犯罪的模式，在刑法的學說上稱作「共同正犯」。共同正犯的法源依據是刑法第二十八條，內容是這樣規定的：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」條文中所稱的「正犯」，是從犯的相對名詞，幫助他人犯罪者，在刑法稱作從犯。正犯便是以自己的行為，實行構成犯罪事實的人。由條文的文義中，很清楚知道只要多數人共同實行犯罪行為，每個人都是正犯，要負相同的刑事責任。共同正犯的成立，在司法實務上是以有犯罪意思的聯絡與犯罪行為的分擔作為要件。像這幾個凶徒，在殺人之前已經相互講好要去殺害某人，這便是有犯意聯絡；至於行為的分擔，是指每一位共犯的犯罪動作不必完全一致，共犯間各人分擔一部分行為，也是共同實施犯罪行為。因此，共犯中有人開槍殺人，沒有槍的共犯也要成立殺人罪。至於本來想把甲殺害，結果把乙當作甲殺死，並不阻卻殺人的故意，依然成立殺人罪。 文 / 葉雪鵬檢察官
來源：台灣法律網[/color]