ikya 2014-6-15 10:03
是借名登記？還是贈與？
[color=navy][b]是借名登記？還是贈與？ [/b]
8名兄弟姊妹為了中正區1間30年房子對簿公堂，弟妹們認為父親當初購地蓋屋後，借名登記在大哥及二哥名下，父親死後兄弟姊妹應共同繼承房產；但法官認為，他們的父親是「父權主義者」，當年是贈與兒子，判弟妹們敗訴。據了解，謝姓老翁1980年花200萬元向郵政總局購得國有眷舍就地改建權利，之後興建房子登記在大兒子與二兒子名下；1999年，老二將他的份「過給」妻子，老二此次和6名弟妹共同對他太太及大哥提告爭取權益。謝家7名子女提告指出，父親當年為避免被徵遺產稅，將房產借名登記給大哥和二哥。2009年底父親身體不好，擔心母親往後得不到好照顧，曾立聲明書表明死後讓母親繼承房子；爸爸3年前往生，借名登記關係消滅，母親過世後，該房產應由8名兄弟姊妹共同繼承。 大哥和二嫂否認借名登記，表示房屋所有權狀和印鑑證明都由父母保管，全家人過去住在同一個屋簷下，爸爸想減輕子女負擔，代繳稅捐和水電，房子是贈與關係。 法院調查認定，謝姓老翁如果認為長子不會照顧妻子，應提早終止借名登記關係，並把房子登記到自己或太太名下，避免將來爭議；法官並查出謝家人過去同住，老翁是父權主義者，該房產並非借名登記，判7人敗訴。
[color=blue]【[b]疑義[/b]】
按最高法一○一年度台上字第一七七五號院、一○一年度台上字第一六六一號、九十九年度台上字第一六六二號民事判決分云：「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責；若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（本院十七年上字第九一七號判例參照）。又按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。主張借名登記者，自應就該借名登記之事實負舉證責任。」「按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，是當事人間應有借名登記之合意，始能成立借名登記契約。」「按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並依民法第五百二十九條規定，適用民法委任之相關規定。」。
臺灣高等法院101年度上字第55號民事判決也謂「按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定。」。
可見，借名登記，乃當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而「仍由自己管理、使用、處分」，他方允就該財產為出名登記之契約，與當事人約定，一方以自己之財產「無償給與他方」，他方允受之贈與契約（民法第406條參照），尚屬有間。
如為被繼承人之生前贈與，贈與人之繼承人，除得依民法第417條：「受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。」、第419條：「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。」之規定，撤銷其贈與，請求返還贈與物外，尚難以其他理由撤銷其贈與，請求返還贈與物。
但如為被繼承人生前所為之借名登記，除被繼承人之應繼承人（民法第1138、1139、1140、1141、1144條參照），有喪失其繼承權（民法第1145條參照）或拋棄其繼承權（民法第1174條以下參照）等情事外，該借名登記之遺產，及被繼承人（借名人）與出借人間借名登記關係所生權義，仍於被繼承人死亡時，就由被繼承人之應繼承人所繼承（民法第1147條參照），被繼承人之應繼承人仍得依約及相關規定，解除或終止其間（被繼承人之應繼承人與出借人間）之借名登記關係，並請求返還所有物。
從而，實務上（最高法院一○一年度台上字第二一一九號、一○一年度台上字第一七七四號、一○一年度台上字第一五三○號等民事判決），當事人間是借名登記關係？還是贈與關係？常為問題之所在。本案，亦同。[/color]
來源：台灣法律網[/color]