ustave 2014-5-9 01:12
「醫療過失」與「遺棄」
[color=navy][b]「醫療過失」與「遺棄」 [/b]
發生在台北市的一件家暴案，被虐女童因頭部受重傷，在台北市內的幾家公立醫院醫療網，當天都無法安置須緊急開刀醫療的受虐女童，此案因緊急轉診到一百公里以外，車程約一個小時的台中去，令人匪宜所思，難以理解，因此衍生了類似這樣轉診的處置方式當否的醫療體系問題。
論者有謂「非醫療網運作出問題，是處理醫院的醫療業務過失」，有謂「這樣的轉診態度，應論遺棄罪」。
遺棄，在刑事法律的上是屬主觀認識犯意結果的罪責，與過失不同，只因刑罰法律中並無「重大過失」的主觀推斷，而是依蓄意犯，或過失犯之程度，在論刑上具體處遇而已。
遺棄，刑法第294條規定，對於無自救能力之人，依法不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，屬於遺棄罪。然而，此所謂之「依法」，即在於法律有無規定醫院遇此情形之轉診具體規定？即醫療體系轉診之作業規範，若無，是不是就僅僅依漠不關己的習慣辦事？而條文中除了明文「依法」外，尚規定「必要」（依法不為其生存所必要之……）。此謂之必要，即須視具體情形而論，究為「依法必要」，或「必要依法」，不問從那一個角度去思考，此案似乎都難脫行為者（醫護人員）之處理醫事態度的客觀是非，也就是說，從輕重緩急的事情來判斷，不緊急的才遠送，緊急的應就近先以最大能力處理，而不僅僅是打電話問轉診病床，而最後是草率遠送，仁愛醫院相關醫護人員難謂無遺棄之嫌。
業務過失，從事業務之人，因業務上過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金（刑法第284條）。若因業務上之過失致人於死，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。（刑法第276條）
然而，由此可見，緊急轉診的醫療體係，確實須要檢討，或許，真的不是轉診規定的作業規範不足與否，而是出在人為的怠惰，也就是習以為常的態度使然。
來源：台灣法律網[/color]